I membri del panel del Consensus spiegano perché le DEX Perpetual restano una scelta difficile per gli investitori istituzionali

Wizard of SoHo ha affermato che è improbabile che le istituzioni passino facilmente ai perp DEX a causa dei rischi ricorrenti di sicurezza/sfruttamento evidenziati dal recente attacco multimilionario a Drift, e che il prossimo grande campo di battaglia competitivo per tutti i perp DEX sarà se qualcuno di essi sarà in grado di accogliere in sicurezza il capitale istituzionale.

«Come si convince i grandi operatori istituzionali a utilizzare gli sviluppatori di perpetual? Penso che sarà la sfida più grande, soprattutto alla luce dell’exploit su Drift. E, come sapete, ultimamente abbiamo assistito a molti exploit», ha dichiarato.

Anderson di Canary Labs ha adottato un tono cauto riguardo alla finanza decentralizzata, affermando di essere riluttante a utilizzarla nonostante abbia esplorato alcune parti dell'ecosistema.

“Ho paura di utilizzare DeFi in questo momento,” ha detto. “Sembra davvero un campo minato, e stai solo aspettando il prossimo titolo ogni giorno.”

Anderson ha aggiunto che, sebbene l'attività sia aumentata in alcune aree, in particolare dall'Asia a seguito di un'applicazione più rigorosa delle normative KYC sulle piattaforme centralizzate, l'ambiente complessivo continua a risultare rischioso.

“In questo momento, sul lato del prodotto, la situazione sembra leggermente pericolosa,” ha dichiarato.

Anderson ha sostenuto che la percezione del rischio rende difficile vedere grandi operatori istituzionali adottare exchange decentralizzati su larga scala, soprattutto se confrontati con le piattaforme centralizzate.

“Penso che sarà molto difficile per alcune delle aziende più grandi utilizzarlo a livello istituzionale, rispetto ad alcune delle piattaforme di scambio centralizzate,” ha dichiarato.

Anderson ha inoltre indicato le lacune nell’innovazione di prodotto come un altro vincolo, osservando che le exchange centralizzate stanno integrando sempre più strumenti di trading, come i bot, nei mercati dei futures. Al contrario, le exchange decentralizzate devono ancora raggiungere questo ritmo di sviluppo.

KYC, o verifica dell'identità del cliente, rappresenta un altro punto chiave di divergenza. La DeFi è costruita attorno a una partecipazione aperta e senza permessi, dove gli utenti possono interagire senza controlli formali sull'identità o requisiti tradizionali di onboarding.

Le istituzioni, al contrario, operano sotto rigorosi obblighi normativi e devono rispettare pienamente gli standard KYC e di conformità, il che rende difficile adottare quel modello permissionless su larga scala.

“La crypto vuole essere più non-KYC,” ha detto, “ma per coinvolgere i [player] istituzionali è necessario avere una qualche forma di KYC su scala più ampia.”

La discussione si è inoltre ampliata includendo temi adiacenti che modellano la struttura del mercato, compreso l'aumento degli strumenti di trading basati sull'intelligenza artificiale e il dominio di Hyperliquid.

Michaël van de Poppe ha dichiarato che gli agenti IA sono di fatto un’evoluzione del trading algoritmico, piuttosto che un concetto fondamentalmente nuovo.

“Ad essere onesti, penso che gli agenti AI siano semplicemente il livello successivo del trading algoritmico, quindi si tratta solo di una differente modalità di esecuzione,” ha dichiarato. Rispondendo al punto di un moderatore riguardo al ridotto controllo umano nei sistemi automatizzati, ha riconosciuto la trasformazione nella supervisione ma ha sostenuto che la direzione è inevitabile.

“Sì, ci sono alcuni rischi, ma credo che alla fine della giornata non faremo più trading da soli. Nulla sarà manuale,” ha detto. “Gli agenti AI lo faranno per noi, e probabilmente sono migliori.”

van de Poppe ha aggiunto che la tecnologia è ancora nelle fasi iniziali ed è altamente dipendente da come viene implementata.

«Se inizi a utilizzare quei protocolli AI o LLM e non inserisci il contesto o il quadro giusto, creerà un cattivo trader per te», ha dichiarato. «Quindi, se non sei un buon trader, non costruirà nulla per te.»