Ipinaliwanag ng mga panelist ng pinagkasunduan kung bakit nananatiling mahirap ibenta ang mga PERP DEX para sa mga institutional investor

Ang mga institutional investor ay lalong nagkakaroon ng exposure sa Bitcoin BTC$77,493.74 at iba pang pangunahing token sa pamamagitan ng mga ETF at centralized exchange.

Gayunpaman, higit silang lumayo sa mga desentralisadong palitan (DEX) na nag-aalokpanghabang-buhay (PERP) na mga hinaharap nakatali sa mga Crypto at tradfi asset, sabi ng mga panelista sa Consensus Miami, binabanggit ang mga panganib sa seguridad at isang hindi pagkakatugma sa pagitan ng disenyo ng DeFi na walang pahintulot at mga kinakailangan sa pagkakakilanlan at pagsunod sa institusyon.

Ang sesyon na pinamagatang "Pagsabog ng PERP DEX: Bullish Volumes at Bear Market Resilience"itinampok sina Wizard of SoHo, isang beteranong mangangalakal at tagapamahala ng opisina ng pamilya; si Michaël van de Poppe, tagapagtatag at CIO ng MN Fund & MN Capital; at si Michael Anderson ng Canary Labs. Si Jason Atkins, punong komersyal na opisyal sa tagapagbigay ng likidong Auros, ang nangasiwa sa talakayan.

Ang talakayan ay nakatuon sa mga desentralisadong palitan na nakatuon sa walang hanggang mga pangyayari at kung ano ang kakailanganin para makaakit ang mga ito ng kapital ng institusyon at mapalawak ang kanilang operasyon.

Sinabi ng Wizard of SoHo na ang mga institusyon ay malamang na hindi madaling lumipat sa mga PERP DEX dahil sa paulit-ulit na mga panganib sa seguridad/pagsasamantala na itinampok ng kamakailang multi-milyong dolyar na pag-hack ng Drift, at ang susunod na pangunahing labanan para sa lahat ng PERP DEX ay kung ang sinuman sa kanila ay ligtas na makakapag-online ng institusyonal na kapital.

"Paano mo makukumbinsi ang malalaking institusyonal na manlalaro na sumali sa mga PERP dev? Sa tingin ko iyon ang magiging pinakamalaking hamon, lalo na't may exploit sa Drift. At, alam mo, marami tayong naranasang exploit nitong mga nakaraang araw," aniya.

Nagbigay ng maingat na tono si Anderson ng Canary Labs tungkol sa desentralisadong Finance, na nagsasabing atubili siyang gamitin ito kahit na na-explore na niya ang ilang bahagi ng ecosystem.

“Natatakot akong gumamit ng DeFi ngayon,” aniya. “Parang BIT ng panganib ito, at naghihintay ka lang sa susunod na headline araw-araw.”

Idinagdag ni Anderson na bagama't tumaas ang aktibidad sa ilang lugar, lalo na mula sa Asya sa gitna ng mas mahigpit na pagpapatupad ng KYC sa mga sentralisadong palitan, ang pangkalahatang kapaligiran ay tila mapanganib pa rin.

"Sa ngayon, medyo mapanganib ang pakiramdam sa aspeto ng produkto," aniya.

Nagtalo si Anderson na ang persepsyon sa panganib ay nagpapahirap na makita ang malalaking institusyonal na manlalaro na gumagamit ng mga desentralisadong palitan sa malawakang saklaw, lalo na kumpara sa mga sentralisadong plataporma.

"Sa tingin ko ay magiging napakahirap para sa ilan sa mas malalaking kumpanya na gamitin ito sa antas ng institusyon, kumpara sa ilan sa mga sentralisadong palitan," aniya.

Itinuro rin ni Anderson ang mga kakulangan sa inobasyon ng produkto bilang isa pang hadlang, na binabanggit na ang mga sentralisadong palitan ay lalong nagsasama ng mga kagamitan sa pangangalakal, tulad ng mga bot, sa mga Markets ng futures. Sa kabaligtaran, ang mga desentralisadong palitan ay hindi pa nakakapantay sa bilis ng pag-unlad na iyon.

Ang KYC, o know-your-customer verification, ay isa pang mahalagang punto ng pagkakaiba. Ang DeFi ay nakabatay sa bukas at walang pahintulot na pakikilahok, kung saan maaaring makipag-ugnayan ang mga user nang walang pormal na pagsusuri ng pagkakakilanlan o tradisyonal na mga kinakailangan sa onboarding.

Sa kabilang banda, ang mga institusyon ay nagpapatakbo sa ilalim ng mahigpit na obligasyon sa regulasyon at dapat matugunan ang buong KYC at mga pamantayan sa pagsunod, na nagpapahirap sa malawakang paggamit ng modelong walang pahintulot na iyon.

"Gusto ng Crypto na maging mas non-KYC," aniya, "ngunit para makaakit ng mga institutional [players] kailangan mong magkaroon ng ilang uri ng KYC sa mas malaking sukat."

Lumawak din ang talakayan sa mga kaugnay na temang humuhubog sa istruktura ng merkado, kabilang ang pag-usbong ng mga kagamitan sa pangangalakal na pinapagana ng AI at ang pangingibabaw ng Hyperliquid.

Sinabi ni Michaël van de Poppe na ang mga ahente ng AI ay epektibong isang ebolusyon ng algorithmic trading, sa halip na isang panimulang bagong konsepto.

"Sa totoo lang, sa tingin ko ang mga AI agent ay susunod na antas lamang ng algorithmic trading, kaya medyo naiiba lang ang pagpapatupad nito," aniya. Bilang tugon sa punto ng isang moderator tungkol sa nabawasang kontrol ng Human sa mga automated system, kinilala niya ang pagbabago sa pangangasiwa ngunit iginiit na hindi maiiwasan ang direksyon.

"Oo, may ilang mga panganib, ngunit sa palagay ko sa huli, hindi na natin ipagpapalit ang ating mga sarili. Walang magiging manu-mano," aniya. "Ang mga ahente ng AI ang gagawa nito para sa atin, at malamang na mas magaling sila."

Idinagdag ni van de Poppe na ang Technology ay maaga pa lamang at lubos na nakadepende sa kung paano ito inilalapat.

“Kung sisimulan mong gamitin ang mga AI protocol o LLM at hindi mo inilalagay ang tamang konteksto o balangkas, bubuo ito ng isang masamang negosyante Para sa ‘Yo,” aniya. “Kaya kung hindi ka isang mahusay na negosyante, wala itong bubuo Para sa ‘Yo.”