Иллюзия «децентрализации» криптовалюты вновь разрушена очередным сбоем AWS

Утром 20 октября 2025 года Amazon Web Services (AWS) столкнулась с крупным сбоем, который вызвал массовые нарушения работы на тысячах веб-сайтов и приложений.

Несколько крупных бирж и поставщиков криптоуслуг в значительной степени зависят от облачной инфраструктуры, такой как AWS, для обеспечения работы своих торговых платформ, кошельков, аналитических инструментов и сопоставительных движков.

Эффект домино коснулся мира криптовалют: Coinbase сообщила, что её торговая платформа и его Базовая сеть второго уровня оба снизились. Infura от ConsenSys и Robinhood также понёс убытки во время сбоя.

Практически сразу криптосообщество вышло в социальные сети, чтобы предупредить, что некоторые из самых известных компаний отрасли чрезмерно зависят от централизованной инфраструктуры.

«Если ваша блокчейн-система не работает из-за сбоя AWS, значит, вы недостаточно децентрализованы», сказал Бен Шиллер, руководитель отдела коммуникаций в Miden и бывший редактор CoinDesk, в X.

Мэгги Лав, создатель SheFi, подтвердил это мнение в X: «Если мы не можем подключиться к основной сети Ethereum, когда AWS выходит из строя, мы не децентрализованы.»

Это был не первый случай, когда облачный гигант вызвал волнения в криптопространстве. В апреле 2025 года, AWS столкнулась с очередным масштабным сбоем что вывело из строя несколько криптовалютных бирж и поставщиков инфраструктуры.

Тем временем провайдер инфраструктуры Infura, который предлагает бэкенд JSON-RPC и WebSocket API, помогающие кошелькам и приложениям подключаться к блокчейнам, сообщил в понедельник, что сбой нарушил работу нескольких сетевых узлов. «Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base и Scroll» оказались под влиянием «повторяющейся проблемы … связанной с продолжающимся сбоем AWS.»

С ухудшением поддержки Infura фронтенд-доступ для многих приложений остановился. Несмотря на то, что распределённые уровни консенсуса оставались неповреждёнными, шлюзы, через которые большинство пользователей взаимодействуют с блокчейнами, вышли из строя, усугубляя сбой.

Для сетей второго уровня, таких как Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll и Base, инцидент выявил основную иронию: несмотря на то, что эти системы созданы для децентрализации исполнения и масштабирования, многие их фронтенды, системы онбординга, инфраструктурные шлюзы и уровни API по-прежнему зависят от централизованных облачных сервисов. Сбой подчёркивает постоянное напряжение в криптосообществе — протоколы, выступающие за децентрализацию, часто всё же опираются на централизованную инфраструктуру для критически важных операций. Даже если узлы блокчейна распределены, торговые движки, платформы кастодиана и релейеры, связывающие пользователей с ними, как правило, работают на базе нескольких крупных облачных провайдеров, создавая единые точки отказа.

«Сбой в работе AWS вновь напоминает нам о том, что блокчейн, и на самом деле сам интернет, являются настолько децентрализованными, насколько децентрализована инфраструктура, на которой они работают», — заявил Крис Дженкинс, руководитель инфраструктурных операций в Pocket Network, безразрешительной открытой сети данных.

Другие подчеркнули, что истинная децентрализация требует создания и функционирования непосредственно на блокчейнах первого уровня.

«Падение Base при сбое AWS — это буквально весь аргумент в пользу EVM L1, таких как Sei», — сказал Джей Джог, соучредитель Sei Labs. «Настоящая децентрализация заключается в устойчивости. Ethereum децентрализован. Sei децентрализован. Большинство L2 — нет, и они могут быть выведены из строя при достаточно масштабном сбое Web2.»

Эта устойчивость была продемонстрирована и ранее: крупные сети первого уровня, такие как Bitcoin, Ethereum и Solana, продолжали создавать блоки и обрабатывать транзакции во время сбоя благодаря своим глобально распределённым наборам валидаторов и независимым операторам нод, которые не привязаны к какому-либо одному провайдеру. Однако некоторые проекты выбрали масштабирование через уровень 2, пожертвовав аспектами децентрализации ради более высокой пропускной способности и более низких комиссий за транзакции.

По мере того как отрасль оценивает последствия, усилия по децентрализации бэкенд-инфраструктуры продолжают приобретать всё большую актуальность. Однако сложно сказать, будет ли это реализовано на этот раз. Инцидент апреля вызвал аналогичные предупреждения о чрезмерной зависимости от централизованных провайдеров, но спустя шесть месяцев этот сбой продемонстрировал, что мало что изменилось.

«Интернет был создан с идеей, что миллионы людей будут иметь собственные подключения к нему и обмениваться данными таким образом, но с появлением основных централизованных сервисов, ставших де-факто инфраструктурой, каждое новое приложение, построенное по той же модели, только усугубляет проблему», — сказал Дженкинс из Pocket Network.

Читать далее: Binance, KuCoin и другие криптокомпании пострадали из-за проблем с Amazon Web Service