De ‘Gedecentraliseerde’ Illusie van Crypto Weerlozeerd door Nieuwe AWS-storing

Op de ochtend van 20 oktober 2025 ondervond Amazon Web Services (AWS) een grote storing die zich uitbreidde tot wijdverspreide onderbrekingen van diensten op duizenden websites en applicaties.

Verschillende grote beurzen en aanbieders van cryptodiensten zijn sterk afhankelijk van cloudinfrastructuur zoals AWS om hun handelsplatforms, wallets, analysetools en matching engines aan te drijven.

Het rimpelingseffect trof de cryptowereld: Coinbase meldde dat zijn handelsplatform en zijn Base layer-2 netwerk zijn beide gedaald. ConsenSys’ Infura en Robinhood leed eveneens tijdens de storing.

Bijna onmiddellijk wendde de crypto-gemeenschap zich tot sociale media om alarm te slaan dat enkele van de meest herkenbare bedrijven in de sector te afhankelijk zijn van gecentraliseerde infrastructuur.

“Als uw blockchain uitvalt vanwege de AWS-storing, bent u niet voldoende gedecentraliseerd,” zei Ben Schiller, het hoofd communicatie bij Miden en voormalig redacteur bij CoinDesk, op X.

Maggie Love, de oprichter van SheFi, bevestigde dat sentiment op X: “Als we geen verbinding kunnen maken met het Ethereum-mainnet wanneer AWS uitvalt, zijn we niet gedecentraliseerd.”

Dit was niet de eerste keer dat de cloudgigant schokken veroorzaakte in het cryptolandschap. In april 2025, AWS ondervond opnieuw een grootschalige verstoring dat meerdere crypto-beurzen en infrastructuurverleners offline bracht.

Intussen biedt infrastructuurprovider Infura, die backend JSON-RPC- en WebSocket-API’s levert die wallets en apps helpen verbinden met blockchains, gedeeld op maandag dat de storing meerdere netwerkpunten verstoorde. “Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base en Scroll” werden allemaal getroffen door een “herhalend probleem … gerelateerd aan een aanhoudende AWS-storing.”

Met de verstoorde ondersteuning van Infura kwam de front-end toegang voor veel applicaties tot stilstand. Hoewel de gedistribueerde consensuslagen intact bleven, gingen de gateways waardoor de meeste gebruikers met blockchains interacteren offline, waardoor de verstoring werd versterkt.

Voor layer-2-netwerken zoals Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll en Base bracht het incident een centrale ironie aan het licht: hoewel deze systemen zijn ontworpen om uitvoering te decentraliseren en schaalbaarheid te bieden, zijn veel van hun front-ends, onboarding-systemen, infrastructuuringangen en API-lagen nog steeds afhankelijk van gecentraliseerde clouddiensten. De uitval benadrukt een aanhoudende spanning binnen crypto – protocollen die decentralisatie promoten, vertrouwen nog vaak op gecentraliseerde infrastructuur voor kritieke operaties. Zelfs als blockchain-nodes gedistribueerd zijn, draaien de handelsmotoren, bewaarnemingsplatforms en relayers die gebruikers daarmee verbinden doorgaans op een handvol grote cloudproviders, waardoor er single points of failure ontstaan.

“De AWS-storing herinnert ons er opnieuw aan dat blockchain, en eigenlijk het internet zelf, slechts zo gedecentraliseerd is als de infrastructuur waarop het draait,” zei Chris Jenkins, hoofd infrastructuuroperaties bij Pocket Network, een permissionless open datanetwerk.

Anderen benadrukten dat echte decentralisatie vereist dat men bouwt en opereert op layer-1 blockchains zelf.

“Het uitvallen van Base wanneer AWS uitvalt is letterlijk het hele argument voor EVM L1’s zoals Sei,” zei Jay Jog, mede-oprichter van Sei Labs. “Echte decentralisatie gaat over veerkracht. Ethereum is gedecentraliseerd. Sei is gedecentraliseerd. De overgrote meerderheid van de L2’s is dat niet en kan onbruikbaar worden bij een grote Web2-storing.”

Die veerkracht is eerder aangetoond: grote layer-1 netwerken zoals Bitcoin, Ethereum en Solana zijn blijven blocks produceren en transacties verwerken tijdens de storing, dankzij hun wereldwijd verspreide validator-sets en onafhankelijke node-operators die niet verbonden zijn aan een enkele aanbieder. Maar sommige projecten hebben ervoor gekozen om via de layer-2 route te schalen, waarbij ze concessies doen aan die decentralisatiepunten ten gunste van een hogere doorvoer en goedkopere transactiekosten.

Naarmate de sector de nasleep evalueert, blijft de drang om de backend-infrastructuur te decentraliseren aan urgentie winnen. Of het deze keer zal aanslaan, is echter moeilijk te zeggen. Het incident van april leidde tot vergelijkbare waarschuwingen over de overmatige afhankelijkheid van gecentraliseerde aanbieders, maar zes maanden later toonde deze storing aan dat er niet veel was veranderd.

“Het internet is ontworpen met het idee dat miljoenen mensen hun eigen verbindingen ermee zouden beheren en op die manier data zouden delen, maar doordat grote gecentraliseerde diensten de facto de voorkeur zijn geworden voor infrastructuur, verergert elke nieuwe applicatie die volgens dezelfde aanpak wordt gebouwd het probleem alleen maar,” zei Jenkins van Pocket Network.

Lees meer: Binance, KuCoin en andere cryptobedrijven getroffen door probleem bij Amazon Web Services