Kryptos „Dezentrale“ Illusion Wird Durch Einen Weiteren AWS-Ausfall Erneut Erschüttert

Am Morgen des 20. Oktobers 2025 erlitt Amazon Web Services (AWS) einen erheblichen Ausfall, der sich zu weitreichenden Serviceunterbrechungen auf Tausenden von Websites und Anwendungen ausweitete.

Mehrere große Börsen und Krypto-Dienstleister sind stark auf Cloud-Infrastrukturen wie AWS angewiesen, um ihre Handelsplattformen, Wallets, Analysetools und Matching-Engines zu betreiben.

Der Ripple-Effekt traf die Kryptobranche: Coinbase berichtete, dass seine Handelsplattform und sein Basis Layer-2-Netzwerk fielen beide aus. ConsenSys’ Infura und Robinhood erlitt während des Ausfalls ähnliche Verluste.

Fast unmittelbar reagierte die Krypto-Community in den sozialen Medien und warnte davor, dass einige der bekanntesten Unternehmen der Branche zu sehr auf zentralisierte Infrastruktur angewiesen sind.

„Wenn Ihre Blockchain aufgrund des AWS-Ausfalls nicht funktioniert, sind Sie nicht ausreichend dezentralisiert,“ sagte Ben Schiller, der Leiter der Kommunikation bei Miden und ehemaliger CoinDesk-Redakteur, auf X.

Maggie Love, die Gründerin von SheFi, diesen Eindruck auf X: „Wenn wir keine Verbindung zum Ethereum-Mainnet herstellen können, wenn AWS ausfällt, sind wir nicht dezentralisiert.“

Dies war nicht das erste Mal, dass der Cloud-Riese Erschütterungen in der Krypto-Landschaft verursachte. Im April 2025, AWS erlitt eine weitere großflächige Störung , der mehrere Krypto-Börsen und Infrastruktur-Anbieter offline geschaltet hat.

In der Zwischenzeit stellt der Infrastrukturanbieter Infura, der Backend-JSON-RPC- und WebSocket-APIs anbietet, die Wallets und Apps dabei unterstützen, Verbindungen zu Blockchains herzustellen, gab am Montag bekannt, dass die Störung mehrere Netzwerkknoten beeinträchtigte. „Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base und Scroll“ waren alle betroffen aufgrund eines „wiederkehrenden Problems … im Zusammenhang mit einem anhaltenden AWS-Ausfall.“

Mit der Beeinträchtigung von Infuras Unterstützung kam der Front-End-Zugang für viele Anwendungen zum Erliegen. Obwohl die dezentralen Konsensschichten intakt blieben, gingen die Zugangsstellen, über die die meisten Nutzer mit Blockchains interagieren, offline, was die Störung verstärkte.

Für Layer-2-Netzwerke wie Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll und Base offenbarte der Vorfall eine zentrale Ironie: Obwohl diese Systeme darauf ausgelegt sind, die Ausführung zu dezentralisieren und zu skalieren, sind viele ihrer Frontends, Onboarding-Systeme, Infrastruktur-Gateways und API-Schichten weiterhin auf zentralisierte Cloud-Dienste angewiesen. Der Ausfall unterstreicht eine anhaltende Spannung im Kryptobereich – Protokolle, die Dezentralisierung propagieren, verlassen sich dennoch häufig für kritische Operationen auf zentralisierte Infrastruktur. Selbst wenn Blockchain-Knoten verteilt sind, laufen die Handelsplattformen, Verwahrungsdienste und Relayer, die Nutzer mit ihnen verbinden, typischerweise auf einigen wenigen großen Cloud-Anbietern, was einzelne Ausfallpunkte schafft.

„Der AWS-Ausfall erinnert uns erneut daran, dass die Blockchain und tatsächlich das Internet selbst nur so dezentralisiert sind wie die Infrastruktur, auf der sie laufen“, sagte Chris Jenkins, Leiter der Infrastruktur-Operationen bei Pocket Network, einem erlaubnisfreien offenen Datennetzwerk.

Andere betonten, dass echte Dezentralisierung den Aufbau und Betrieb auf Layer-1-Blockchains selbst erfordert.

„Dass Base ausfällt, wenn AWS ausfällt, ist buchstäblich das gesamte Argument zugunsten von EVM L1s wie Sei“, sagte Jay Jog, Mitbegründer von Sei Labs. „Echte Dezentralisierung bedeutet Widerstandsfähigkeit. Ethereum ist dezentralisiert. Sei ist dezentralisiert. Die weitaus Mehrheit der L2s ist es nicht und könnte durch einen ausreichend großen Web2-Ausfall lahmgelegt werden.“

Diese Widerstandsfähigkeit wurde bereits zuvor unter Beweis gestellt: Große Layer-1-Netzwerke wie Bitcoin, Ethereum und Solana haben während des Ausfalls weiterhin Blöcke produziert und Transaktionen verarbeitet, dank ihrer global verteilten Validator-Sets und unabhängigen Knotenbetreiber, die nicht an einen einzigen Anbieter gebunden sind. Einige Projekte haben sich jedoch für die Skalierung über Layer-2 entschieden und dabei Kompromisse bei diesen Dezentralisierungspunkten eingegangen, um eine schnellere Durchsatzrate und günstigere Transaktionsgebühren zu erzielen.

Während die Branche die Folgen bewertet, gewinnt der Vorstoß zur Dezentralisierung der Backend-Infrastruktur weiterhin an Dringlichkeit. Ob sich dieser Ansatz diesmal jedoch durchsetzen wird, ist schwer zu sagen. Der Vorfall im April führte zu ähnlichen Warnungen vor einer Überabhängigkeit von zentralisierten Anbietern, doch sechs Monate später zeigte dieser Ausfall, dass sich wenig geändert hat.

„Das Internet wurde mit dem Gedanken entworfen, dass Millionen von Menschen ihre eigenen Verbindungen dazu herstellen und Daten auf diese Weise austauschen würden. Doch mit großen zentralisierten Diensten, die zur De-facto-Wahl für die Infrastruktur geworden sind, verschärft jede neue App, die nach dem gleichen Prinzip aufgebaut ist, das Problem nur weiter“, sagte Jenkins von Pocket Network.

Weiterlesen: Binance, KuCoin und weitere Kryptowährungsunternehmen von Problem bei Amazon Web Services betroffen