Как CoinDesk будет использовать инструменты генеративного ИИ

Новые инструменты, основанные на искусственный интеллект (ИИ) привлекают внимание СМИ в течение последних нескольких месяцев. Основной смысл этих инструментов заключается в том, что в ответ на конкретные запросы они могут «создавать» контент (будь то текст, изображения или что-то иное) гораздо быстрее, чем человек. После того как они были «обучены» на обширных наборах данных, эти инструменты способны практически точно предсказывать желания пользователя.

С правильным набором запросов, чат-боты, такие как ChatGPT может писать целые статьи о конкретных темах всего за несколько секунд. Искусственный интеллект на основе генераторы изображений может мгновенно создавать иллюстрации для представления абстрактных тем. Другие инструменты способны синтезировать видео и аудио контент из «сырья» текста и изображений.

Это, безусловно, имеет огромное значение для творческих сфер, и особенно для медиакомпаний, таких как CoinDesk. В течение последних нескольких месяцев мы изучали инструменты искусственного интеллекта, одновременно наблюдая за тем, как другие медиа используют ИИ. Мы хотим предоставить нашим сотрудникам возможность эффективно и продуктивно использовать эти инструменты, при этом обеспечивая процесс, который защищает наших читателей от хорошо задокументированные проблемы которые могут возникать с контентом, созданным ИИ, а также права первоначальных создателей контента, на котором основывается генеративный контент.

Существует несколько вариантов использования ИИ в процессе создания контента. В этой статье рассматриваются основные из них, актуальные для команды по созданию контента CoinDesk. Она не охватывает все возможные варианты использования и не затрагивает рабочие процессы вне процесса генерации контента.

Генеративный текст в статьях

Современные чат-боты на базе искусственного интеллекта способны очень быстро создавать текст по запросам. Пользователи также могут настраивать текст, внося изменения в запрос — можно указывать сложность, стиль и общую длину текста.

Тем не менее, искусственный интеллект не может надёжно связываться с источниками информации или оперативно обрабатывать срочные новости. Несмотря на то, что он выполняет некоторые задачи весьма эффективно, ИИ не обладает опытом, суждением и возможностями квалифицированного журналиста.

ИИ также делает ошибки, иногда серьезные. Известно, что генеративные инструменты могут «галлюцинировать» неправильные факты и заявляйте их с уверенностью в их правильности. Иногда они были были уличены в плагиате целые отрывки из исходного материала. И даже когда сгенерированный текст является одновременно оригинальным и фактически точным, он все равно может казаться безвкусным или лишённым души.

В то же время ИИ способен синтезировать, обобщать и форматировать информацию по определённой теме гораздо быстрее, чем человек. ИИ может почти мгновенно создавать подробные тексты по конкретному вопросу, которые затем могут быть проверены на достоверность и отредактированы. Это особенно полезно для создания объяснительного контента.

Учитывая свои ограничения и потенциальные подводные камни, текст, созданный ИИ, следует рассматривать как черновик, написанный неопытным автором. В более образном плане инструмент ИИ можно сравнить с интерном, который может писать очень быстро. Аналогия уместна: как правило, интерны требуют значительного надзора в своей работе. Они часто плохо знакомы с темой, которую освещают, и аудиторией, для которой пишут, что иногда приводит к серьёзным ошибкам. Редактор, назначенный на проверку их работы, должен тщательно редактировать текст, проверять исходные факты и помогать адаптировать статью под аудиторию.

Однако при правильном процессе редактирования работу стажёра можно сделать пригодной для публикации достаточно быстро, особенно если стажёр хорошо владеет английским языком (в чём искусственный интеллект преуспевает). Аналогично, при наличии надёжных мер безопасности, которые одновременно обеспечивают строгий процесс редактирования и нацелены на конкретные проблемы, связанные с ИИ, мы считаем, что использование генеративного текста в статьях иногда может помочь авторам и редакторам публиковать больше информации быстрее, чем при исключительно человеческом подходе.

С учётом вышесказанного, CoinDesk разрешит использование генерируемого текста в некоторых статьях при соблюдении следующих правил. Генерируемый текст должен быть:

• Пропустить через программное обеспечение для обнаружения плагиата
• Проверено, что его источники надежны (Инструмент должен иметь возможность указывать источники.)
• Тщательно проверено на достоверность автором и редактором, включая цитаты
• Отредактировано с целью добавления «человеческого» элемента
• Раскрыто. Факт участия ИИ в создании статьи должен быть очевиден для читателя.
• Сопровождаются ссылками на любые внешние источники, на которые ИИ опирался при создании своего контента, полностью или частично. Эти ссылки должны быть размещены либо в самом тексте статьи, либо в четко обозначенном разделе источников в нижней части страницы, в соответствии с нашими редакционными стандартами

Учитывая требования и внутренние ограничения искусственного интеллекта в отношении основных компонентов журналистики (например, интервью с источниками), количество случаев использования генеративного текста невелико. Тем не менее, мы видим возможность использования ИИ для помощи в создании объяснительного контента, такого как в эта статья здесь. Во всех случаях использования генеративного текста в основном тексте статьи – полностью или частично – вклад ИИ будет явно обозначен как в раскрытии внизу статьи, так и в подписи ИИ: AI Boost.

Генеративные изображения

CoinDesk будет использовать генеративные изображения в контенте только если инструмент искусственного интеллекта был обучен на изображениях, которые создатель ИИ имеет лицензии на использование, находятся в общественном достоянии, или и то, и другое (например, Adobe Firefly). Поскольку такие идеи, как «не обучать» становятся стандартами, мы ожидаем появления большего количества инструментов для редакционного использования.

Использование генеративных инструментов для создания изображений, где происхождение учебного материала не соответствует вышеуказанному стандарту или является неясным, запрещено. Это связано с ожидающее судебное разбирательство вокруг использования проприетарных изображений в качестве «обучающего материала» для различных генераторов изображений на базе ИИ. Мы можем сделать исключение в случае, если целью статьи является обсуждение генеративных изображений, и изображения используются таким образом, который составляет добросовестное использование, но это будет рассматриваться в индивидуальном порядке.

Использование генеративного инструмента для создания изображений с целью «вдохновения» работы искусства, созданной человеком, в целом приемлемо (это сродни рисованию на черновой бумаге) с оговоркой, что созданное человеком изображение не должно быть фактической копией изображения, сгенерированного ИИ.

Генеративные голоса

Инструменты искусственного интеллекта могут создавать или использовать человеческие голосовые модели для озвучивания текстов, эффективно превращая статьи в аудиоклипы или подкасты. Хотя CoinDesk в настоящее время не использует такие инструменты, мы рассматриваем эту практику как развитие уже существующих средств для людей с нарушениями зрения. При возможности использование генератора голоса на базе ИИ будет указано в сопроводительных заметках к шоу.

Текст для социальных сетей

Социальные публикации обычно служат коротким резюме статьи, подготовленным для конкретной платформы. Благодаря краткости, социальные публикации относительно легко проверять на достоверность и редактировать, а некоторые AI-инструменты для создания текста могут быть способны создавать тексты в стиле определённых платформ. Кроме того, у социальной аудитории ниже ожидания того, что текст, сопровождающий ссылку на историю, является оригинальным.

По этим причинам CoinDesk допускает использование текстов для социальных сетей, созданных с помощью ИИ, при условии, что человек, подготавливающий публикацию, редактирует и проверяет факты в тексте (что является стандартной практикой), и по тем же причинам мы считаем, что раскрытие этого факта не требуется (что в противном случае привело бы к крайне неуклюжим твитам). Как и в случае с использованием в статьях, использование сгенерированных изображений в постах для социальных сетей запрещено.

Заголовки

Подобно текстам для социальных сетей, заголовки быстро проверяются на достоверность и редактируются. Поскольку редакторы всегда контролируют процесс, мы рассматриваем заголовки, созданные ИИ, как предложения, и поэтому их использование разрешено. Раскрытие информации не требуется, поскольку этот процесс не добавляет новой информации, а редакторы всегда проверяют заголовки на точность и стиль. Это также относится к подзаголовкам и кратким описаниям.

Помощь в проведении исследований

ИИ иногда может помочь в создании кратких изложений длинных документов, таких как судебные документы, научные статьи и пресс-релизы, среди прочих. При условии, что ни одна часть сгенерированного текста не копируется в опубликованную статью, это, как правило, допускается без необходимости раскрытия информации, с двумя важными оговорками:

• Журналисты должны всегда с дознанием относиться к представленным фактам и их приоритету (то есть любой факт, являющийся основой для последующего освещения, должен быть проверен).
• ИИ-бот может упустить важную информацию. Поиск ценных «золотых жил» в судебном документе, например, — это то, что лучше доверить людям.

Идеи историй, созданных с помощью ИИ

Любые идеи, созданные ИИ, по своей природе должны быть проверены и исследованы журналистом или редактором, поэтому это допускается. Если в конечной статье не будет использован фактический текст, сгенерированный ИИ, раскрывать, что идея изначально была предложена с помощью ИИ, не требуется (хотя автор всё же может захотеть это сделать).

Будущее

Это правила дорожного движения для CoinDesk, по которым мы будем двигаться в будущее, управляемое искусственным интеллектом. Эта дорога может внезапно изменить направление, расшириться до многополосного шоссе с разделительной полосой или даже привести в тупик, поэтому мы ожидаем, что эти правила будут развиваться в ближайшие месяцы и годы. Тем не менее, мы полны решимости шагать в этот новый рубеж, но делать это осторожно. Мы хотим, чтобы эти правила позволили нашей команде контента работать умнее, используя ИИ для тех конкретных задач, в которых машины наиболее эффективны, чтобы люди могли сосредоточиться на том, что они лучший в области: журналистики.

ОБНОВЛЕНИЕ (2 апр. 2025, 18:53 UTC): Изменения в разделе "Генеративный текст в статьях" для уточнения политики цитирования в случаях, когда контент, созданный ИИ, опирается на внешние источники информации.

ОБНОВЛЕНИЕ (1 августа 2023 г., 20:48 UTC): Изменения в разделе "Генеративные изображения" для разрешения использования изображений, созданных ИИ, обученным на лицензионных или общедоступных данных.