L’illusione “decentralizzata” delle criptovalute infranta ancora una volta da un altro malfunzionamento di AWS

La mattina del 20 ottobre 2025, Amazon Web Services (AWS) ha subito un’interruzione significativa che ha causato disservizi diffusi su migliaia di siti web e applicazioni.

Diverse grandi piattaforme di scambio e fornitori di servizi crypto fanno ampio affidamento su infrastrutture cloud come AWS per alimentare le loro piattaforme di trading, portafogli, strumenti di analisi e motori di matching.

L'effetto a catena ha colpito il mondo delle criptovalute: Coinbase ha riportato che la sua piattaforma di trading e il suo Rete base layer-2 sono entrambi diminuiti. Infura di ConsenSys e Robinhood ha subito analogamente perdite durante l'interruzione.

Quasi immediatamente, la comunità crypto si è rivolta ai social media per lanciare l’allarme sul fatto che alcune delle aziende più riconoscibili del settore sono eccessivamente dipendenti da infrastrutture centralizzate.

“Se la tua blockchain è inattiva a causa del black-out di AWS, non sei sufficientemente decentralizzato,” ha dichiarato Ben Schiller, il Responsabile delle Comunicazioni di Miden e ex redattore di CoinDesk, su X.

Maggie Love, la creatrice di SheFi, ha ribadito tale sentimento su X: “Se non riusciamo a connetterci alla rete principale di Ethereum quando AWS va offline, non siamo decentralizzati.”

Non è stata la prima volta che il gigante del cloud ha causato scosse nel panorama criptovalutario. Nell'aprile 2025, AWS ha subito un'altra interruzione diffusa che ha messo offline diversi exchange di criptovalute e fornitori di infrastrutture.

Nel frattempo, il fornitore di infrastrutture Infura, che offre API JSON-RPC e WebSocket backend per facilitare la connessione di wallet e applicazioni alle blockchain, ha comunicato lunedì che l’interruzione ha compromesso diversi endpoint di rete. “Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base e Scroll” sono stati tutti interessati a causa di un “problema ricorrente … relativo a un'interruzione in corso di AWS.”

Con il supporto di Infura compromesso, l’accesso front-end per molte applicazioni si è bloccato. Sebbene gli strati di consenso distribuito siano rimasti intatti, i gateway tramite cui la maggior parte degli utenti interagisce con le blockchain sono andati offline, amplificando la disruption.

Per le reti di layer-2 come Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll e Base, l’incidente ha messo in luce un'ironica contraddizione: sebbene questi sistemi siano progettati per decentralizzare l'esecuzione e scalare, molti dei loro front-end, sistemi di onboarding, gateway infrastrutturali e livelli API dipendono ancora da servizi cloud centralizzati. L’interruzione evidenzia una tensione persistente all’interno del mondo crypto — protocolli che promuovono la decentralizzazione spesso si affidano ancora a infrastrutture centralizzate per operazioni critiche. Anche se i nodi blockchain sono distribuiti, i motori di trading, le piattaforme di custodia e i relayer che collegano gli utenti a essi tipicamente funzionano su un numero limitato di importanti fornitori cloud, creando così punti singoli di fallimento.

“Il blackout di AWS ci ricorda ancora una volta che la blockchain, e in realtà Internet stesso, sono decentralizzati solo quanto lo è l'infrastruttura su cui si basano,” ha dichiarato Chris Jenkins, responsabile delle operazioni infrastrutturali presso Pocket Network, una rete di dati open e permissionless.

Altri hanno sottolineato che una vera decentralizzazione richiede la costruzione e l’operatività direttamente sulle blockchain layer-1.

“Base che va giù quando AWS va giù è letteralmente tutto l’argomento a favore degli L1 EVM come Sei,” ha dichiarato Jay Jog, co-fondatore di Sei Labs. “La vera decentralizzazione riguarda la resilienza. Ethereum è decentralizzato. Sei è decentralizzato. La stragrande maggioranza degli L2 non lo è e potrebbe essere bloccata da un’interruzione Web2 abbastanza ampia.”

Quella resilienza è stata dimostrata in passato: le principali reti layer-1 come Bitcoin, Ethereum e Solana hanno continuato a produrre blocchi e processare transazioni durante l'interruzione, grazie ai loro set di validatori distribuiti a livello globale e agli operatori di nodi indipendenti che non sono legati a un singolo fornitore. Tuttavia, alcuni progetti hanno scelto di scalare tramite la soluzione layer-2, compromettendo quei punti di decentralizzazione per optare per una maggiore velocità di elaborazione e commissioni di transazione più basse.

Mentre il settore valuta le conseguenze, la spinta a decentralizzare l'infrastruttura di backend continua a guadagnare urgenza. Tuttavia, è difficile dire se questa volta avrà successo. L’incidente di aprile ha sollevato avvertimenti simili riguardo all’eccessiva dipendenza da fornitori centralizzati, eppure, sei mesi dopo, questo blackout ha dimostrato che poco era cambiato.

“Internet è stato progettato con l'idea che milioni di persone avrebbero gestito le proprie connessioni e condiviso dati in questo modo, ma con i principali servizi centralizzati che sono diventati la scelta di fatto per l'infrastruttura, ogni nuova app costruita con lo stesso approccio peggiora solo il problema,” ha dichiarato Jenkins di Pocket Network.

Leggi di più: Binance, KuCoin e Altre Aziende Crypto Colpite da Problemi di Amazon Web Service