Compartilhe este artigo
Senadores apresentam mais de 75 emendas ao projeto de lei sobre criptomoedas, incluindo seções sobre rendimento e DeFi
Uma lista de emendas — algumas delas bastante distantes — está circulando para a audiência de marcação planejada do projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto.
Torne-nos preferidos no Google
O que saber:
- Uma lista de emendas tem circulado que faria possíveis alterações na legislação sobre a estrutura do mercado cripto que está planejada para consideração em uma audiência do Comitê Bancário do Senado esta semana.
- As emendas abordariam mais de cem itens, incluindo rendimento de stablecoins, corrupção governamental e proteções para desenvolvedores de software.
Senadores dos EUA apresentaram mais de 75 emendas antes da audiência desta semana sobre a legislação histórica da estrutura do mercado cripto, segundo um documento detalhando as disposições obtido pela CoinDesk.
Essas propostas de alterações no projeto de lei variam de proibindo totalmente os rendimentos de stablecoins para bloquear "funcionários públicos de lucrar com interesses em criptomoedas" até modificar como mixers e tumblers de ativos digitais são definidos, e estão sendo oferecidas por senadores tanto do partido Republicano quanto Democrata.
A História Continua abaixo
O Comitê Bancário do Senado está realizando uma audiência de deliberação na quinta-feira, onde os legisladores debaterão emendas, votarão sobre a adoção de alguma delas e, por fim, votarão sobre a continuidade do projeto de lei principal. Uma audiência semelhante do Comitê de Agricultura do Senado foi reagendado para o final de janeiro. O texto base do projeto da Comissão de Bancos foi lançado próximo da meia-noite na segunda-feira, e legisladores e lobistas têm analisado os detalhes desde então.
Algumas dessas emendas parecem contar com apoio bipartidário; os senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks apresentaram três emendas juntas, duas das quais parecem direcionadas à seção de recompensas de stablecoin do projeto de lei. Uma emenda removeria o termo "exclusivamente" no texto-base, que atualmente diz: "um provedor de serviços de ativos digitais não pode pagar qualquer forma de juros ou rendimento (seja em dinheiro, tokens ou outra consideração) exclusivamente em conexão com a detenção de uma stablecoin de pagamento."
Outra emenda modificaria a divulgação de informações e acrescentaria requisitos de orientação sobre riscos para o rendimento. Várias outras emendas propostas igualmente visam a seção de recompensas de stablecoins do texto preliminar, incluindo algumas que eliminariam o rendimento completamente.
Em uma típica revisão no congresso, a maioria das emendas tende a fracassar. Muitas delas também podem ser retiradas conforme os acordos firmados no plenário. Portanto, a grande maioria desta extensa lista provavelmente está destinada a ser excluída.
O que não está claro é se os legisladores chegaram a um compromisso bipartidário sobre as questões que os democratas levantaram anteriormente no processo de negociação. A principal delas é uma questão ética que os democratas têm em relação ao presidente Donald Trump e aos vínculos de sua família com o mercado de criptomoedas. Eles formalizaram essa preocupação em um documento no outono passado. Embora o senador Ruben Gallego tenha sido apontado como líder de algumas negociações sobre disposições éticas, nenhuma das descrições de suas emendas sugere que ele esteja propondo algo sobre esse tema.
No entanto, o senador Chris Van Hollen propôs uma emenda que previa uma "disposição anticorrupção", juntamente com outro "requisito anti-promoção que exige a divulgação de interesses financeiros."
Um assessor Democrata disse à CoinDesk na terça-feira à noite que as negociações em torno da ética ainda estão em andamento, mas nenhum acordo ou entendimento foi alcançado até o momento. O assessor descreveu a ética como "um dos pontos de divergência nessas negociações."
A senadora Lisa Blunt Rochester, por sua vez, propôs uma emenda abordando os "requisitos de quorum", falando à preocupação dos democratas de que Trump não tenha nomeado nenhum democrata para integrar o que, de acordo com a lei, devem ser comissões bipartidárias que dirigem a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC). Ambas as agências reguladoras estão atualmente conduzidas exclusivamente por republicanos.
De acordo com o documento, os senadores democratas Gallego, Alsobrooks, Blunt Rochester, Jack Reed, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Elizabeth Warren e Van Hollen apresentaram emendas antes do prazo de terça-feira. Pelo lado republicano, Tillis, Mike Rounds, Bill Hagerty, Pete Ricketts, Katie Britt, John Kennedy, Cynthia Lummis, Kevin Cramer e Tim Scott registraram disposições.
ATUALIZAÇÃO (14 de jan. de 2026, 02:38 UTC): Adiciona detalhes adicionais.
CORREÇÃO (14 de jan., 02:42 UTC): Corrige o número de emendas.
Mais para você
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Mais para você
Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno
Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.
O que saber:
- A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
- Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
- Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.
