Des sénateurs proposent plus de 75 amendements au projet de loi sur la crypto, notamment sur les sections rendement et DeFi

Des sénateurs américains ont déposé plus de 75 amendements en amont de l'audience de cette semaine sur la législation historique relative à la structure du marché des cryptomonnaies, selon un document détaillant les dispositions obtenu par CoinDesk.

Ces propositions de modifications du projet de loi vont de interdisant entièrement les rendements des stablecoins au blocage « des responsables publics tirant profit des intérêts liés à la crypto » à la modification de la définition des mélangeurs et tumblers d'actifs numériques, ces propositions étant présentées par des sénateurs des partis républicain et démocrate.

Le Comité bancaire du Sénat tient une séance de révision jeudi, au cours de laquelle les législateurs débattront des amendements, voteront sur leur adoption éventuelle et, en dernier lieu, se prononceront sur la progression du projet de loi sous-jacent. Une séance similaire du Comité de l'agriculture du Sénat a été reporté à la fin janvier. Le texte de base du projet de loi du Comité bancaire était publié près de minuit lundi, et les législateurs ainsi que les lobbyistes ont minutieusement analysé les détails depuis lors.

Certaines de ces modifications semblent bénéficier d'un soutien bipartite ; les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks en ont proposé trois ensemble, dont deux semblent ciblées sur la section relative aux récompenses des stablecoins dans le projet de loi. Une amendement supprimerait le terme « uniquement » dans le texte de base qui se lit actuellement, « un fournisseur de services d'actifs numériques ne peut pas verser de forme quelconque d'intérêt ou de rendement (qu'il s'agisse de liquidités, de jetons ou d'autres contreparties) uniquement en lien avec la détention d'un stablecoin de paiement. »

Une autre modification viserait à modifier les obligations de reporting et à ajouter des exigences en matière d’orientation sur les risques liés au rendement. Plusieurs autres amendements proposés ciblent de manière similaire la section des récompenses en stablecoins du projet de texte, y compris certains qui supprimeraient totalement le rendement.

Dans une révision typique du congrès, la plupart des amendements ont tendance à s’éteindre rapidement. Nombre d’entre eux pourraient également être abandonnés en fonction des accords conclus dans la salle. Ainsi, la grande majorité de cette longue liste est probablement destinée à être mise de côté.

Ce qui n'est pas clair, c'est si les législateurs sont parvenus à un compromis bipartite sur les questions soulevées précédemment par les démocrates au cours du processus de négociation. La principale de ces questions est une problématique éthique que les démocrates ont concernant le président Donald Trump et les liens de sa famille avec la crypto. Ils ont formellement exposé cette préoccupation dans un document l'automne dernier. Bien que le sénateur Ruben Gallego ait été dit avoir dirigé une partie des négociations sur les dispositions éthiques, aucune des descriptions de ses amendements ne suggère qu'il en propose un sur ce sujet.

Cependant, le sénateur Chris Van Hollen a proposé un amendement qui appelait à une « disposition anti-corruption », ainsi qu’à une autre « exigence anti-promotion imposant la divulgation des intérêts financiers ».

Un assistant démocrate a déclaré à CoinDesk mardi soir que les négociations autour de l’éthique sont toujours en cours, mais qu’aucun accord ou entente n’avait encore été conclu. L’assistant a décrit l’éthique comme « l’un des quelques points d’achoppement dans ces discussions ».

La sénatrice Lisa Blunt Rochester, quant à elle, a proposé un amendement traitant des « exigences de quorum », exprimant l’inquiétude des démocrates selon laquelle Trump n’a nommé aucun démocrate pour rejoindre ce qui est censé être, selon la loi, des commissions bipartites dirigeant la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Les deux agences de régulation sont actuellement dirigées uniquement par des républicains.

Selon le document, les sénateurs démocrates Gallego, Alsobrooks, Blunt Rochester, Jack Reed, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Elizabeth Warren et Van Hollen ont proposé des amendements avant la date limite de mardi. Du côté républicain, Tillis, Mike Rounds, Bill Hagerty, Pete Ricketts, Katie Britt, John Kennedy, Cynthia Lummis, Kevin Cramer et Tim Scott ont déposé des dispositions.

Lire la suite : Sénatrice Warren : la demande de banque liée à WLFI devrait être suspendue jusqu'à ce que Trump se désengage

Mise à jour (14 janv. 2026, 02:38 UTC) : Ajoute des détails supplémentaires.

CORRECTION (14 janv., 02:42 UTC) : Corrige le nombre d'amendements.