Spettacolo di clown ETF Bitcoin di Gary Gensler

Come se T bastasse l'uovo in faccia, Gary Gensler ha anche l'uva acerba. Un'ora dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, l'agenzia da lui presieduta, ha approvato poco meno di un dozzina di ETF spot Bitcoin, Gensler ha rilasciato una dichiarazione in cui ha reso assolutamente chiaro che la mossa non costituisce in alcun modo un'approvazione del Bitcoin [BTC].

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

"Gli investitori dovrebbero rimanere cauti riguardo ai molteplici rischi associati al Bitcoin e ai prodotti il ​​cui valore è legato alle Cripto", è così che ha scelto di concludere il suo dichiarazione personaleNon è una novità per il massimo agente di sicurezza degli Stati Uniti. Gensler ha affermato più volte che le criptovalute non sono riuscite a dimostrare un valore sociale.

Non importa che BlackRock, il più grande gestore patrimoniale al mondo, abbia riacceso l'interesse per Bitcoin l'anno scorso, durante il periodo più critico del mercato ribassista, quando ha presentato domanda per quotare un fondo negoziato in borsa (ETF) Bitcoin spot basato sul ovvia domanda dei consumatori per un prodotto del genere. Subito dopo, la SEC stava valutando almeno altre 12 domande di ETF eIl prezzo del BTC stava salendo.

Forse peggio per Gensler, la domanda è reale: l'iShares Bitcoin Trust (IBIT) di BlackRock è sulla buona strada per raggiungere la cifra storica di 3 miliardi di dollari di afflussi di capitale nel suo primo giorno di negoziazione, per non parlare dei suoi concorrenti. Anche il numero di fondi Cripto tematici lanciati questa settimana è senza precedenti, a dimostrazione dell'elevato livello di interesse da parte dei fornitori di servizi finanziari.

Come ha detto via e-mail a CoinDesk il professore di Georgetown James Angel, la SEC, negandoli per così tanto tempo, potrebbe aver avuto un mano nell'agitare la domanda di ETF BitcoinGensler ha osservato che, fino a mercoledì, l'agenzia aveva respinto almeno 20 di tali richieste, il che indirettamente fungeva da marketing gratuito.

Nella sua lettera, Gensler suggerisce che probabilmente avrebbe preferito che l'attuale cast di ETF Bitcoin T fosse mai arrivato sul mercato. Ma la sua mano è stata forzata dopo che una corte d'appello di Washington DC ha rimproverato la sua agenzia logica “arbitraria e capricciosa”per aver negato i piani di Grayscale di convertire il trust GBTC in un ETF.

Vedi anche:ETF Bitcoin approvati: il settore reagisce

Gensler T sembra particolarmente cortese nel raccontare la storia, affermando che solo dopo che la SEC ha esaurito le opzioni per respingere altre domande di ETF spot Bitcoin è diventato chiaro che "la strada più sostenibile da seguire" era quella di approvarle definitivamente.

Sebbene l'agenzia abbia avuto alcuniinsediamenti di alto profilo con i promotori Cripto , quando i casi vanno effettivamente in tribunale, T ha funzionato davvero a loro favore (vedi: SEC contro Ripple). Niente di tutto questo promette bene per la SEC nelle battaglie legali che sta affrontando con combattenti comeBase monetaria E Il kraken, in cui la SEC ha fattoaffermazioni audaci e non dimostrate sui titoli legge e Cripto.

Inoltre, Gensler T sembra particolarmente "neutrale rispetto al merito" (che è il modo in cui la SEC descrive il suo ruolo nella regolamentazione Mercati) quando traccia un paragone tra Bitcoin e oro, affermando che ONE è una merce con uso industriale e di consumo e l'altro è utilizzato principalmente per ransomware, riciclaggio di denaro, elusione delle sanzioni e finanziamento del terrorismo, quando non per pura speculazione.

Oggi ci sono circa 16 trilioni di dollari di capitale in ETF sull'oro, un'indicazione che l'oro potrebbe essere solo uno strumento per la speculazione. Mettendo tutto questo da parte, negli ultimi mesi la SEC ha fatto di tutto per sottolineare i rischi per la sicurezza informatica attorno alle criptovalute, il che sembra parte integrante della sua spinta più ampia per rafforzare i protocolli di sicurezza aziendale.

Il Financial Timessegnalato: Gensler ha fatto della "sicurezza un pilastro della sua agenda, adottando regole più severe per ampliare le divulgazioni degli incidenti informatici delle aziende e punendo le aziende che hanno tratto in inganno gli investitori sulle loro pratiche di sicurezza informatica". L'agenzia ha persino pubblicato PSA sui social media sulle migliori pratiche per la protezione delle password.

Tutto ciò rende l’agenzia propria“incidente di sicurezza” martedì, quando un attore sconosciuto ha "violato" l'account Twitter/X della SEC per postare su ETF Bitcoin , ancora più imbarazzante. Secondo un'indagine del team "Safety" di X, la SEC non aveva attivato le protezioni a due fattori. Tanto per gli annunci di servizio pubblico di Gensler.

È stato un incidente così bizzarro che mi chiedo se non si sia trattato di un lavoro interno, forse l'ultimo disperato tentativo di Gary di dimostrare che i Mercati Bitcoin potevano essere manipolati, in modo da poter ritardare ancora una volta l'inevitabile. (Gli ETF Bitcoin venivano spesso rifiutati a causa di preoccupazioni sulla manipolazione del mercato).

Vedi anche:ETF Bitcoin : il caso rialzista

Solo che, poiché il Bitcoin è considerato una merce, l'hack potrebbe essere indagatodall'agenzia gemella/rivale della SEC, la Commodities Futures Trading Commission, il che sarebbe un estremo imbarazzo per Gensler, che un tempo ricopriva la carica più alta lì. In effetti, diversi senatori degli Stati Uniti hanno già chiesto di indagare sulla "confusione diffusa" causata.

Quindi se tieni traccia a casa: l'agenzia con unmissione tripartita per proteggere i consumatori, promuovere la formazione di capitale e garantire Mercati equi ha preso una L per aver tentato, senza successo, di KEEP il lancio di un prodotto molto richiesto, è stata più volte rimproverata in tribunale per ragionamento ingiusto e si è fatta il segno della croce non seguendo nemmeno i propri consigli sulla sicurezza informatica.

Gensler si è fatto avanti quando è entrato in carica, dissipando rapidamente ogni idea che l'ex professore del MIT che insegnava sulla blockchain sarebbe stato favorevole al settore. All'inizio, ha chiamato l'intera baracca“teatro della decentralizzazione”.A quanto pare, l'unico clown in questo spettacolo è lui.