La Corte Suprema del Regno Unito respinge il ricorso di BSV, riducendo la causa da 13 miliardi di dollari contro gli exchange di criptovalute

La Corte Suprema del Regno Unito ha rifiutato di esaminare un ricorso in una causa pluriennale da 13 miliardi di dollari intentata dagli investitori di Bitcoin Satoshi Vision (BSV), confermando le sentenze dei tribunali inferiori che hanno limitato le rivendicazioni contro le principali piattaforme di scambio di criptovalute riguardo alla rimozione del token.

In una breve decisione pubblicata l'8 dicembre, il tribunale ha dichiarato BSV Claims Limited's “la domanda non solleva un punto di diritto discutibile né un punto di diritto di generale importanza pubblica”.

Per gli exchange come Binance, che ha chiesto al Tribunale d’Appello per la Concorrenza del Regno Unito (CAT) per archiviare il caso, e altri imputati, il rifiuto della Corte Suprema rappresenta una significativa vittoria legale e un segnale che i tribunali del Regno Unito non sono disposti a sostenere richieste cripto multimiliardarie basate su esiti di mercato ipotetici.

“L'esito invia un segnale chiaro al prossimo ‘vero Satoshi e al vero Bitcoin’ che vorrà tentare la fortuna nei tribunali,” ha dichiarato a CoinDesk Irina Heaver, avvocato di criptovalute con sede a Dubai e fondatrice di NeosLegal, in un'intervista. “Le cause legali ripetute non possono sostituire l'accettazione del mercato e la fiducia. I tribunali non sono uno strumento per invertire il declino reputazionale o per rilanciare progetti contestati quando il mercato ha già emesso il suo verdetto.”

Il rifiuto del tribunale indebolisce ulteriormente una delle cause legali più importanti legate alle criptovalute mai presentate nel Regno Unito, bloccando di fatto le rivendicazioni secondo cui le piattaforme di scambio possano essere ritenute responsabili per guadagni speculativi futuri presumibilmente persi dopo la rimozione dalla quotazione di un token, una questione attentamente monitorata dal settore in un contesto di preoccupazioni sulla responsabilità degli exchange nelle decisioni di quotazione.

Heaver ha dichiarato che la teoria della “occasione persa” estende la normativa sui danni oltre la credibilità, chiedendo di fatto ai tribunali di far rispettare narrazioni speculative nel settore crypto o, nel caso BSV, apparentemente false, dove le perdite presunte dipendono dall’adozione futura, dalla fiducia e dal sentiment di mercato invece che da un danno legale o economico dimostrabile.

In una sentenza della Corte d'Appello emessa a maggio di quest'anno, la La corte d'appello del Regno Unito ha respinto le richieste di BSV Claims Limited sfida alle decisioni precedenti, affermando che i detentori del token BSV che erano (o avrebbero dovuto essere) a conoscenza delle delisting del 2019 erano tenuti a mitigare le loro perdite vendendo in un mercato disponibile e non potevano recuperare danni speculativi per la “crescita non realizzata”.

La causa deriva da delisting di BSV nel 2019 da più exchange, tra cui Binance, Kraken, Shapeshift e Bittylicious, a seguito delle controversie che circondano il progetto e i suoi sostenitori. I ricorrenti hanno sostenuto che gli exchange abbiano coordinato la rimozione di BSV, violando la normativa sulla concorrenza del Regno Unito e provocando il crollo del prezzo del token.

“Il caso conferma ciò che molti nel settore già comprendevano: gli exchange non sono obbligati a mantenere la liquidità o la scoperta del prezzo per asset di cui il mercato non si fida più. La delisting non costituisce abuso di mercato,” ha dichiarato Heaver. “La fiducia, la reputazione e la percezione del rischio sono fondamentali nell’industria crypto, e gli exchange hanno il permesso di agire per proteggere i propri trader e il loro business.”

BSV Claims Limited non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di CoinDesk.