Show de palhaços do Bitcoin ETF de Gary Gensler

Como se o ovo na cara T bastasse, Gary Gensler também tem uvas verdes. Uma hora depois que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), a agência que ele lidera, aprovou pouco menos de um dúzia de ETFs de Bitcoin spot, Gensler emitiu uma declaração deixando absolutamente claro que o movimento não é de forma alguma um endosso ao Bitcoin [BTC].

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

“Os investidores devem permanecer cautelosos sobre os inúmeros riscos associados ao Bitcoin e aos produtos cujo valor está vinculado à Cripto”, foi como ele decidiu encerrar sua declaração pessoal. Isso não é novidade para o principal policial de valores mobiliários dos EUA. Gensler disse repetidamente que as criptomoedas falharam em demonstrar valor social.

Não importa que a BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, tenha reacendido o interesse no Bitcoin no ano passado, durante o auge do mercado em baixa, quando solicitou a listagem de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista com base no demanda óbvia do consumidor por tal produto. Logo depois, a SEC estava recebendo pelo menos 12 outros pedidos de ETF eO preço do BTC estava subindo.

Talvez pior para Gensler, a demanda é real: o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock está a caminho de atingir um valor histórico de 3 mil milhões de dólares em entradas de capital em seu primeiro dia de negociação, para não falar de seus concorrentes. O grande número de fundos Cripto temáticos lançados esta semana também é sem precedentes, mostrando o alto nível de interesse dos provedores de serviços financeiros.

Como o professor de Georgetown James Angel disse ao CoinDesk por e-mail, a SEC, ao negá-los por tanto tempo, pode ter tido um mão na demanda crescente por ETFs de Bitcoin. Gensler observou que, até quarta-feira, a agência havia negado pelo menos 20 desses pedidos, o que indiretamente agia como marketing gratuito.

Em sua carta, Gensler sugere que provavelmente teria preferido que o elenco atual de ETFs de Bitcoin T chegasse ao mercado. Mas sua mão foi forçada depois que um tribunal de apelações em Washington DC repreendeu sua agência lógica “arbitrária e caprichosa”por negar os planos da Grayscale de converter o fundo GBTC em um ETF.

Veja também:ETFs de Bitcoin aprovados: a indústria reage

Gensler T parece particularmente gentil ao contar a história, dizendo que somente depois que a SEC ficou sem opções para rejeitar mais pedidos de ETFs de Bitcoin à vista ficou claro que "o caminho mais sustentável a seguir" era finalmente aprová-los.

Embora a agência tenha tido algunsassentamentos de alto perfil com os promotores de Cripto , quando os casos realmente vão para o tribunal, isso T funciona realmente a seu favor (veja: SEC contra Ripple). Nada disto é um bom presságio para a SEC nas lutas legais que está a travar com lutadores comoCoinbase e Kraken, em que a SEC fezafirmações ousadas e não comprovadas sobre valores mobiliários direito e Cripto.

Além disso, Gensler T parece particularmente "neutro em relação ao mérito" (que é como a SEC descreve seu papel na regulamentação dos Mercados) ao fazer uma comparação entre Bitcoin e ouro, dizendo que um é uma mercadoria com uso industrial e de consumo e o outro é usado principalmente para ransomware, lavagem de dinheiro, evasão de sanções e financiamento do terrorismo, quando não para pura especulação.

Há algo como US$ 16 trilhões em capital em ETFs de ouro hoje, uma indicação de que o ouro pode ser apenas uma ferramenta para especulação também. Deixando tudo isso de lado, nos últimos meses a SEC se esforçou para apontar os riscos de segurança cibernética em torno das criptomoedas, o que parece parte integrante de seu esforço mais amplo para fortalecer os protocolos de segurança corporativa.

O Financial Timesrelatado: Gensler fez da “segurança um pilar de sua agenda, adotando regras mais rígidas para ampliar as divulgações de incidentes cibernéticos de empresas e punindo empresas por enganar investidores sobre suas práticas de segurança cibernética”. A agência até mesmo publicou PSAs nas mídias sociais sobre as melhores práticas para proteção de senhas.

Tudo isso torna a agência própria“incidente de segurança” na terça-feira – quando um ator desconhecido “invadiu” a conta do Twitter/X da SEC para postar sobre ETFs de Bitcoin – ainda mais embaraçoso. De acordo com uma investigação da equipe de “Segurança” da X, a SEC não tinha proteções de dois fatores ativadas. Tanto para os anúncios de serviço público de Gensler.

Foi um incidente tão bizarro que me pergunto se foi um trabalho interno, talvez a última tentativa de Gary de provar que os Mercados de Bitcoin poderiam ser manipulados para que ele pudesse novamente adiar o inevitável. (ETFs de Bitcoin eram frequentemente negados devido a preocupações com manipulação de mercado).

Veja também:ETFs de Bitcoin : O caso do touro

Só que, como o Bitcoin é considerado uma mercadoria, o hack pode ser investigadopela agência irmã/rival da SEC, a Commodities Futures Trading Commission, o que seria um constrangimento extremo para Gensler, que costumava ocupar o cargo mais alto lá. De fato, vários senadores dos EUA já ligaram para investigar a “confusão generalizada” causada.

Então, se você estiver acompanhando em casa: a agência com ummissão tripartite para proteger os consumidores, promover a formação de capital e garantir Mercados justos, recebeu nota baixa por tentar e não conseguir KEEP o lançamento de um produto altamente procurado, foi repreendida no tribunal diversas vezes por raciocínio injusto e se benzeu por nem mesmo seguir seus próprios conselhos de segurança cibernética.

Gensler saiu atacando quando assumiu o cargo, dissipando rapidamente qualquer noção de que o ex-professor do MIT que lecionava sobre blockchain seria favorável à indústria. Logo no início, ele chamou todo o shabang“teatro da descentralização”.Acontece que o único palhaço neste show é ele.