Сообщество DeFi рассматривает провал «плохого» законопроекта о криптовалютах как победу, а не неудачу

Последняя попытка создать комплексную структуру регулирования крипторынка США столкнулась с препятствиями на этой неделе после того, как Coinbase отозвала свою поддержку за несколько часов до законодатели отменили слушание, которое могло бы продвинуть законопроект. Это неудача возродила дебаты в отрасли, особенно в секторе децентрализованных финансов (DeFi), где некоторые воспринимают паузу не как поражение, а скорее как возможность перезапустить дискуссию.

Лидеры DeFi начали высказывать свое мнение о том, что будет дальше. Майк Силагадзе, основатель Ether.fi, заявил, что его не беспокоит задержка, утверждая, что законопроект в его нынешнем виде принес бы больше вреда, чем пользы.

«Я особо не переживаю по этому поводу — на самом деле считаю это положительным моментом, поскольку законопроект в его первоначальном виде был очень неблагоприятен для криптовалют», — заявил Силагадзе в интервью CoinDesk через Telegram. Он добавил, что предложение ограничивало доходность от хранения стейблкоинов и вводило значительные ограничения для DeFi, но ожидает, что «в конечном итоге будет представлен улучшенный вариант».

Ведущие юристы отрасли разделили это мнение, рассматривая задержку скорее как переговорный сигнал, а не как крах. Билл Хьюз, старший юрисконсульт и директор по вопросам глобального регулирования в Consensys, заявил CoinDesk, что пауза демонстрирует готовность законодателей и представителей отрасли отказаться от соглашения, нежели принять положения, которые чрезмерно регулируют децентрализованные технологии.

«Стороны, выступающие за усиление государственного контроля и надзора, нуждаются в этом законопроекте больше, чем DeFi, по крайней мере в краткосрочной перспективе», — отметил Хьюз, добавив, что неудача служит напоминанием о «том, что они потеряют, если не добьются результата».

В результате, по его словам, будущие надбавки могут сделать сторонников более строгого надзора «менее склонными требовать того, что заставит нас уйти.»

Что означает задержка

На первый взгляд, задержка с принятием закона, который упростил бы участие институциональных инвесторов в DeFi, является чисто негативным событием, но на самом деле это означает, что отрасль в краткосрочной перспективе избегает чрезмерно жёсткого регулирования, а при рассмотрении пересмотренного законопроекта на повестке появится более благоприятная нормативная база, заявил Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус в X.

Решение Coinbase отказаться от поддержки законопроекта демонстрирует, что даже крупнейшая биржа в США была готова дистанцироваться от законопроекта, который она рассматривала как способный остановить инновации.

Армстронг был наблюдалось в Палате в четверг, что указывает на то, что шаг Coinbase является временным до внесения пересмотренного законопроекта.

Председатель комитета, сенатор Тим Скотт из Южной Каролины, республиканец, заявил в своем обращении, что он «общался с лидерами криптоиндустрии, финансового сектора, а также с моими коллегами-демократами и республиканцами, и все остаются за столом переговоров, работая добросовестно».

Хьюз из Consensys отметил, что, несмотря на несовершенство законопроекта, крипто-компании все еще обладают рычагами влияния на формирование итогового результата.

«Спонсоры и отрасль откажутся от законодательства о структуре рынка, чем примут чрезмерное регулирование децентрализованных технологий», — заявил он, добавив, что задержка посылает сенаторам, настаивающим на более жёстких мерах, чёткий сигнал, что «эти законопроекты нужны им больше, чем самой отрасли».

Он предположил, что такая динамика может привести к пересмотру предложения и вернуть ключевых сторонников, таких как Coinbase, обратно в число участников.

Читать далее: Coinbase отказывается от поддержки законопроекта о структуре рынка криптовалют