DeFi-Gemeinschaft betrachtet den Zusammenbruch des „schlechten“ Krypto-Gesetzes als Sieg, nicht als Rückschlag
Der jüngste Vorstoß zur Schaffung eines umfassenden Rahmenwerks für die Kryptomarktstruktur in den USA geriet diese Woche ins Stocken, doch die Führungskräfte im Bereich DeFi zeigen sich von dem Zusammenbruch offenbar unbesorgt.

Was Sie wissen sollten:
- Der jüngste Vorstoß zur Schaffung eines umfassenden Rahmenwerks für die US-Kryptomarkstruktur stieß diese Woche auf Hindernisse nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückgezogen hat ein paar Stunden vor Gesetzgeber sagten die Anhörung ab, die das Gesetz voranbringen könnte.
- Der Rückschlag hat die Debatte in der Branche neu entfacht, insbesondere im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi), wo einige die Pause weniger als Niederlage und vielmehr als Chance sehen, das Gespräch neu zu gestalten.
Der jüngste Vorstoß zur Schaffung eines umfassenden Rahmenwerks für die US-Kryptomarkstruktur stieß diese Woche auf Hindernisse nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückgezogen hat ein paar Stunden vor Gesetzgeber sagten die Anhörung ab, die das Gesetz voranbringen könnte. Der Rückschlag hat die Debatte in der Branche wieder entfacht, insbesondere im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi), wo einige die Pause weniger als Niederlage und mehr als Chance sehen, das Gespräch neu zu beginnen.
DeFi-Führer haben begonnen, ihre Einschätzungen zu den kommenden Entwicklungen zu äußern. Mike Silagadze, Gründer von Ether.fi, erklärte, er sei von der Verzögerung nicht beunruhigt und argumentierte, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form mehr Schaden als Nutzen verursachen würde.
„Ich mache mir darüber keine großen Sorgen – ich halte es tatsächlich für positiv, da der ursprüngliche Gesetzentwurf sehr nachteilig für Krypto gewesen wäre“, sagte Silagadze gegenüber CoinDesk über Telegram. Er fügte hinzu, dass der Vorschlag die Erträge auf das Halten von Stablecoins eingeschränkt und erhebliche Beschränkungen für DeFi auferlegt hätte, erwartet jedoch, „dass letztendlich eine bessere Version wieder auf den Tisch kommen wird.“
Erfahrene Branchenanwälte bestätigten diese Sichtweise und bezeichneten die Verzögerung eher als ein Verhandlungssignal denn als einen Zusammenbruch. Bill Hughes, Senior Counsel und Direktor für globale Regulierungsangelegenheiten bei Consensys, erklärte gegenüber CoinDesk, dass die Pause zeigt, dass Gesetzgeber und Branchenunterstützer bereit sind, abzubrechen, statt Bestimmungen zu akzeptieren, die dezentrale Technologien überregulieren würden.
„Die Parteien, die mehr staatliche Aufsicht und Kontrolle fordern, brauchen dieses Gesetz mehr als DeFi, zumindest kurzfristig“, sagte Hughes und fügte hinzu, dass der Rückschlag als Erinnerung daran dient, „was sie verlieren, wenn sie nichts erreichen.“
Infolgedessen sagte er, könnten zukünftige Aufschläge Befürworter einer strengeren Aufsicht „weniger geneigt machen, Dinge zu verlangen, die uns dazu zwingen, uns zurückzuziehen.“
Was die Verzögerung bedeutet
Auf den ersten Blick ist eine Verzögerung eines Gesetzesentwurfs, der es Institutionen erleichtert hätte, sich an DeFi zu beteiligen, ein Netto-Nachteil. In Wirklichkeit bedeutet dies jedoch, dass der Sektor kurzfristig ein zu restriktives Rahmenwerk vermeidet, während ein moderateres Rahmenwerk in Aussicht steht, wenn der überarbeitete Gesetzesentwurf vorgelegt wird, sagte Ripple CEO Brad Garlinghouse auf X.
Coinbases Entscheidung, die Unterstützung für den Gesetzentwurf zurückzuziehen, zeigt, dass selbst die größte Börse in den USA bereit war, sich von einem Gesetzentwurf zu distanzieren, den sie als potenziell innovationshemmend betrachtete.
Armstrong war im Repräsentantenhaus am Donnerstag gesehen, was darauf hinweist, dass der Schritt von Coinbase vorübergehend ist, bis ein überarbeiteter Gesetzentwurf vorliegt.
Der Vorsitzende des Ausschusses, Senator Tim Scott, ein Republikaner aus South Carolina, erklärte in einer Stellungnahme, dass er „mit Führungspersönlichkeiten der Kryptoindustrie, dem Finanzsektor sowie meinen demokratischen und republikanischen Kollegen gesprochen habe und alle weiterhin am Verhandlungstisch in gutem Glauben zusammenarbeiten.“
Consensys’ Hughes erklärte, dass der Gesetzentwurf zwar unvollkommen sei, Krypto-Unternehmen jedoch weiterhin Einfluss darauf haben, das Ergebnis mitzugestalten.
„Die Sponsoren und die Branche werden auf die Gesetzgebung zur Marktstruktur verzichten, anstatt eine Überregulierung der dezentralen Technologie zu akzeptieren“, sagte er und fügte hinzu, dass die Verzögerung eine klare Botschaft an die Senatoren sende, die strengere Vorgaben fordern, nämlich „dass sie dieses Gesetz mehr benötigen als die Branche.“
Diese Dynamik, so schlug er vor, könnte zu einem überarbeiteten Vorschlag führen und wichtige Unterstützer wie Coinbase wieder ins Boot holen.
Weiterlesen: Coinbase zieht Unterstützung für das Gesetz über die Marktstruktur im Kryptobereich zurück