DeFiコミュニティは「悪質な」暗号法案の崩壊を後退ではなく勝利と見なす

包括的な米国暗号資産市場構造フレームワークの確立に向けた最新の取り組みは、今週、障害に直面しましたコインベースがサポートを撤回した後 数時間前に 法案を前進させる可能性のあった公聴会は、議員らによってキャンセルされました。この後退は業界全体で議論を再燃させており、特に分散型金融（DeFi）においては、一部の関係者がこの一時停止を敗北と見るのではなく、むしろ対話を再構築する機会と捉えています。

DeFiのリーダーたちは次に何が起こるかについて意見を述べ始めています。Ether.fiの創設者であるマイク・シラガゼ氏は、遅延については懸念しておらず、現行の法案のままでは利益よりも損害のほうが大きかっただろうと主張しました。

シラガゼ氏はCoinDeskにテレグラムで「私はあまり心配していません。実際、これはポジティブだと思います。なぜなら、当初の法案は暗号資産にとって非常に悪い内容だったからです」と述べました。彼はさらに、この提案はステーブルコイン保有による利回りを制限し、DeFiに対して大幅な制限を課すものであったが、「より良いバージョンが最終的に再提案されるだろう」と期待していると付け加えました。

業界のシニア弁護士たちも同様の見解を示し、この遅延を崩壊ではなく交渉のシグナルとして位置付けています。Consensysのシニアカウンセル兼グローバル規制担当ディレクターであるビル・ヒューズ氏は、CoinDeskに対し、この一時停止は、分散型技術を過度に規制する条項を受け入れるよりも、立ち去る意思を立法者および業界支持者が持っていることを示していると述べました。

「より多くの政府の監督と規制を推進する側は、少なくとも短期的にはDeFiよりもこの法案を必要としている」とヒューズ氏は述べ、この挫折は「何かを達成できなければ彼らが失うものを思い出させるものだ」と付け加えた。

その結果として、彼は将来的な価格上昇がより厳格な監視を支持する者たちを「我々が手を引かざるを得なくなるような要求をする意欲を減退させる可能性がある」と述べた。

遅延の意味

表面上は、機関投資家がDeFiに参加しやすくする法案の延期はマイナスに映るが、実際には短期的に過度に制限的な枠組みを回避していることを意味しており、改訂案が提出される際にはより柔軟な枠組みが期待できる、とは述べた。リップルCEOブラッド・ガーリングハウスがXにて.

コインベースの法案支援撤回の決定は、米国最大の取引所でさえも、イノベーションの停滞につながる可能性があると見なした法案から撤退する意向を示したことを示しています。

アームストロングは木曜日に下院で確認、これはコインベースの動きが改訂版の法案が提出されるまでの一時的な措置であることを示しています。

委員会の議長であるサウスカロライナ州の共和党上院議員ティム・スコット氏は声明で、「暗号通貨業界、金融セクターのリーダーおよび民主・共和両党の同僚と話をし、全員が誠意を持って協議に臨んでいる」と述べた。

コンセンシスのヒューズ氏は、この法案に完璧な点はないものの、暗号企業は依然として結果の形成において影響力を保持していると述べた。

「スポンサーや業界は、分散型技術の過剰規制を受け入れるよりも、市場構造に関する立法から離脱するだろう」と彼は述べ、遅延は厳格な規制を推進する議員たちに対して「業界よりも彼ら自身がこの法案をより必要としている」という明確なメッセージを送っていると付け加えた。

彼はその動態により、修正された提案が生まれ、Coinbaseのような主要な支持者が再び参画することになると示唆した。

続きを読む: コインベース、暗号市場構造法案への支持を撤回