DeFi-gemeenschap ziet instorting van ‘slechte’ cryptowetgeving als overwinning, niet als tegenslag

De nieuwste poging om een uitgebreid kader voor de Amerikaanse cryptomarktstructuur op te zetten, liep deze week vast na het terugtrekken van de ondersteuning door Coinbase een paar uur voordat wetgevers hebben de hoorzitting afgelast die de wetgeving had kunnen bevorderen. De tegenslag heeft de discussie binnen de sector opnieuw doen oplaaien, met name binnen de gedecentraliseerde financiën (DeFi), waar sommigen de pauze minder als een nederlaag en meer als een kans zien om het gesprek opnieuw op te starten.

De leiders binnen DeFi zijn begonnen zich uit te spreken over wat de volgende stappen zijn. Mike Silagadze, oprichter van Ether.fi, gaf aan niet ongerust te zijn over de vertraging, en stelde dat de wet in zijn huidige vorm meer kwaad dan goed zou hebben gedaan.

“Ik maak me er niet al te veel zorgen over — ik vind het eigenlijk positief, omdat de wet zoals die er stond zeer nadelig was voor crypto,” zei Silagadze tegen CoinDesk via Telegram. Hij voegde eraan toe dat het voorstel de opbrengst op het aanhouden van stablecoins zou hebben beperkt en aanzienlijke beperkingen op DeFi zou hebben opgelegd, maar verwacht dat “er uiteindelijk een betere versie terug op tafel zal komen.”

Senior juridische experts uit de industrie bevestigden die mening en omschreven de vertraging als een onderhandelingssignaal in plaats van een ineenstorting. Bill Hughes, senior juridisch adviseur en directeur van wereldwijde regelgevingszaken bij Consensys, vertelde aan CoinDesk dat de pauze aangeeft dat wetgevers en industrieondersteuners bereid zijn af te haken in plaats van bepalingen te accepteren die gedecentraliseerde technologie te sterk zouden reguleren.

“De partijen die pleiten voor meer overheidscontrole en toezicht hebben deze wetgeving meer nodig dan DeFi, althans op de korte termijn,” zei Hughes, eraan toevoegend dat deze tegenslag dient als een herinnering aan “wat zij verliezen als er niets wordt bereikt.”

Als gevolg daarvan zei hij dat toekomstige prijsstijgingen voorstanders van strengere toezicht “minder geneigd zouden kunnen maken om dingen te eisen die ons dwingen weg te lopen.”

Wat de vertraging betekent

Aan de oppervlakte is een uitstel van een wetsvoorstel dat het voor instellingen gemakkelijker zou hebben gemaakt om deel te nemen aan DeFi een netto negatief, maar in werkelijkheid betekent het dat de sector op korte termijn een te restrictief kader vermijdt, met een vriendelijker kader in het vooruitzicht wanneer het herziene wetsvoorstel op tafel ligt, zei Ripple CEO Brad Garlinghouse op X.

De beslissing van Coinbase om de steun voor het wetsvoorstel in te trekken, toont aan dat zelfs de grootste beurs in de VS bereid was zich terug te trekken van een wetsvoorstel dat zij als een mogelijke belemmering voor innovatie beschouwde.

Armstrong was gezien in het Huis op donderdag, wat aangeeft dat de stap van Coinbase tijdelijk is totdat er een herziene wetgeving op tafel ligt.

De voorzitter van de commissie, senator Tim Scott, een Republikein uit South Carolina, verklaarde dat hij "met leiders uit de cryptosector, de financiële sector en mijn Democratische en Republikeinse collega’s heeft gesproken, en dat iedereen aan tafel blijft en te goeder trouw samenwerkt."

Consensys’ Hughes zei dat hoewel het wetsvoorstel niet perfect was, cryptobedrijven nog steeds invloed hebben op het vormgeven van de uitkomst.

“De sponsoren en de industrie zullen zich terugtrekken uit wetgeving over marktstructuur in plaats van overregulering van gedecentraliseerde technologie te accepteren,” zei hij, eraan toevoegend dat de vertraging een duidelijke boodschap afgeeft aan senatoren die strengere maatregelen nastreven, namelijk dat “zij dit wetsvoorstel meer nodig hebben dan de industrie.”

Die dynamiek, suggereerde hij, zou kunnen leiden tot een herziene voorstel en brengt belangrijke ondersteuners zoals Coinbase weer aan boord.

Lees meer: Coinbase trekt steun in voor wetsvoorstel over cryptomarktstructuur