Спільнота DeFi вважає провал «поганого» криптовалютного законопроєкту перемогою, а не поразкою

Остання спроба створити комплексну структуру ринку криптовалют у США зазнала затримки цього тижня після того, як Coinbase припинила свою підтримку за кілька годин до законодавці скасували слухання, яке могло просунути законопроєкт. Цей невдача знову розпалила дебати у всій індустрії, особливо у сфері децентралізованих фінансів (DeFi), де деякі сприймають паузу не як поразку, а скоріше як можливість переосмислити дискусію.

Лідери DeFi почали висловлювати свою думку щодо подальших кроків. Майк Сілагадзе, засновник Ether.fi, зазначив, що його не турбує затримка, аргументуючи це тим, що законопроєкт у його нинішній формі завдав би більше шкоди, ніж користі.

«Я не дуже переживаю з цього приводу — насправді вважаю це позитивним, оскільки законопроєкт у його попередньому вигляді був дуже поганим для криптовалют», — сказав Сілагадзе виданню CoinDesk у Telegram. Він додав, що запропоновані норми обмежили б прибутковість від зберігання стейблкоїнів та наклали значні обмеження на DeFi, але очікує, що «зрештою з’явиться краща версія, яка знову буде розглянута».

Провідні юристи галузі підтримали цю думку, розглядаючи затримку як сигнал для переговорів, а не як крах. Білл Гюз, старший радник і директор з глобальних регуляторних питань у компанії Consensys, заявив CoinDesk, що пауза свідчить про готовність законодавців і прихильників галузі відмовитися, аніж приймати положення, які надмірно регулюватимуть децентралізовані технології.

«Сторони, які наполягають на більшому урядовому контролі та нагляді, потребують цього законопроєкту більше, ніж DeFi, принаймні в короткостроковій перспективі», — сказав Г’юз, додавши, що ця невдача нагадує про «те, що вони втратять, якщо нічого не зроблять».

Внаслідок цього, за його словами, майбутні підвищення цін можуть зробити прихильників жорсткішого нагляду «менш схильними вимагати речі, які змушують нас відмовитися від участі.»

Що означає затримка

На перший погляд, затримка з прийняттям законопроекту, який мав полегшити участь інституцій у DeFi, є загальним негативом, проте насправді це означає, що сектор у короткостроковій перспективі уникає надмірно жорстких рамок, а більш сприятливі умови очікуються з прийняттям переглянутого законопроекту, зазначив Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус в X.

Рішення Coinbase відкликати підтримку законопроєкту демонструє, що навіть найбільша біржа у США була готова відмовитися від законопроєкту, який вона вважала потенційно таким, що може зупинити інновації.

Армстронг був помічено в Палаті у четвер, що свідчить про те, що крок Coinbase є тимчасовим до внесення переглянутого законопроєкту на розгляд.

Голова комітету, сенатор від Південної Кароліни Тім Скотт, республіканець, заявив у своїй заяві, що він «спілкувався з лідерами криптоіндустрії, фінансового сектору та моїми демократичними і республіканськими колегами, і всі залишаються за столом, працюючи добросовісно.»

Х’юз із Consensys зазначив, що, хоча законопроєкт має недоліки, криптокомпанії все ще мають вплив на формування результату.

«Спонсори та галузь відмовляться від законодавства щодо структури ринку, ніж погодяться на надмірне регулювання децентралізованих технологій», – сказав він, додаючи, що затримка посилає чіткий сигнал сенаторам, які наполягають на жорсткіших заходах, що «цей законопроєкт потрібен їм більше, ніж галузі».

Він зауважив, що така динаміка може призвести до перегляду пропозиції та повернути ключових прихильників, таких як Coinbase, до спільної роботи.

Читайте також: Coinbase відкликає підтримку законопроєкту про структуру крипторинку