Comunidade DeFi vê colapso do ‘projeto de lei ruim’ sobre criptomoedas como vitória, não retrocesso

A mais recente tentativa de estabelecer uma estrutura abrangente para o mercado de criptomoedas nos EUA enfrentou um obstáculo nesta semana após a Coinbase retirar seu suporte algumas horas antes os legisladores cancelaram a audiência que poderia avançar o projeto de lei. O revés reacendeu o debate em todo o setor, especialmente no âmbito das finanças descentralizadas (DeFi), onde alguns veem a pausa menos como uma derrota e mais como uma oportunidade para redefinir a conversa.

Os líderes da DeFi começaram a opinar sobre os próximos passos. Mike Silagadze, fundador da Ether.fi, afirmou que não está alarmado com o atraso, argumentando que o projeto de lei em sua forma atual causaria mais mal do que bem.

“Não estou muito preocupado com isso — na verdade, acho que é positivo, pois o projeto, como estava, era muito ruim para as criptomoedas,” disse Silagadze à CoinDesk pelo Telegram. Ele acrescentou que a proposta teria restringido o rendimento sobre a manutenção de stablecoins e imposto limites significativos ao DeFi, mas espera que “uma versão melhor eventualmente volte à mesa.”

Advogados seniores do setor corroboraram essa opinião, enquadrando o atraso como um sinal de negociação em vez de um colapso. Bill Hughes, advogado sênior e diretor de assuntos regulatórios globais da Consensys, disse à CoinDesk que a pausa mostra que legisladores e apoiadores da indústria estão dispostos a desistir em vez de aceitar disposições que regulassem excessivamente a tecnologia descentralizada.

“As partes que defendem uma maior supervisão e controle governamental precisam deste projeto de lei mais do que o DeFi, pelo menos no curto prazo,” disse Hughes, acrescentando que o revés serve como um lembrete do “que eles perdem se não conseguirem avançar com algo.”

Como resultado, ele afirmou que futuras elevações de preços poderiam deixar os defensores de uma supervisão mais rigorosa “menos inclinados a exigir coisas que nos forcem a desistir.”

O que o atraso significa

Na superfície, um adiamento de um projeto de lei que facilitaria a participação de instituições na DeFi é um impacto negativo líquido, mas, na realidade, o que isso significa é que o setor está evitando um marco regulatório excessivamente restritivo a curto prazo, com um marco mais flexível em pauta quando o projeto de lei revisado for apresentado, afirmou CEO da Ripple Brad Garlinghouse no X.

A decisão da Coinbase de retirar o apoio ao projeto de lei demonstra que até a maior exchange dos EUA estava disposta a se afastar de um projeto que considerava potencialmente prejudicial à inovação.

Armstrong foi visto na Câmara na quinta-feira, indicando que a medida da Coinbase é temporária até que um projeto de lei revisado esteja em pauta.

O presidente do comitê, o senador Tim Scott, republicano da Carolina do Sul, afirmou em comunicado que “conversou com líderes de todo o setor cripto, do setor financeiro e com meus colegas democratas e republicanos, e todos permanecem à mesa trabalhando de boa-fé.”

Hughes, da Consensys, afirmou que, embora o projeto de lei seja imperfeito, as empresas de criptomoedas ainda possuem influência para moldar o desfecho.

“Os patrocinadores e a indústria irão se afastar da legislação sobre estrutura de mercado em vez de aceitar a superregulamentação da tecnologia descentralizada,” afirmou ele, acrescentando que o adiamento envia uma mensagem clara aos senadores que defendem posições mais rigorosas de que “eles precisam dessa proposta de lei mais do que a indústria.”

Essa dinâmica, sugeriu ele, poderia levar a uma proposta revisada e trazer novamente apoiadores importantes como a Coinbase para o grupo.

Leia mais: Coinbase retira apoio ao projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto