Il CLARITY Act ha Definito le Blockchain 'Mature'. Ecco Cosa Ha Dimenticato.

Con l'evoluzione dell'industria degli asset digitali, si evolve anche il linguaggio che utilizziamo per descriverla. Un nuovo termine promettente — “blockchain matura” — è entrato nel discorso regolamentare tramite il CLARITY Act, una proposta legislativa bipartisan volta a fornire la tanto necessaria certezza normativa sugli asset digitali negli Stati Uniti. Tra le altre cose, definisce una “blockchain matura” come quella sufficientemente decentralizzata e non dipendente da alcuna singola persona o entità per il suo funzionamento.

Questo rende la decentralizzazione una distinzione legale fondamentale e può anche determinare se un asset su una determinata rete debba essere trattato come un titolo finanziario.

Tuttavia, soddisfare la definizione di decentralizzato non significa che una blockchain sia pronta per una scala globale o per un'adozione reale. Per portare la tecnologia blockchain nell'uso mainstream e reale, la maturità deve significare più della semplice decentralizzazione: deve anche significare prontezza operativa, ossia la capacità di una rete di garantire prestazioni, affidabilità e scalabilità in tali condizioni. La decentralizzazione è e deve rimanere un pilastro fondamentale della blockchain. Essa assicura resilienza, neutralità e resistenza alla censura. Ma la sola decentralizzazione non è sufficiente. Una blockchain altamente decentralizzata ma che non può scalare in modo affidabile, che subisce frequentemente interruzioni o che finalizza le transazioni solo dopo minuti di incertezza, farà fatica a supportare i tipi di applicazioni (pagamenti, verifica dell'identità, asset tokenizzati) per cui il mondo è pronto.

Alcune blockchain odierne, come Ethereum e Cardano, stanno ancora affrontando quello che potrebbe essere definito un periodo di crescita dolorosa. I loro team di ingegneri sono concentrati sulla risoluzione delle sfide del livello base: scalare oltre le transazioni a doppia cifra al secondo, ridurre i tempi di finalità da minuti a secondi, stabilizzare i meccanismi di consenso o migliorare l’affidabilità del tempo di attività. Queste sfide sono reali e il lavoro è importante. Tuttavia, esse indicano anche che la rete è ancora in fase di sviluppo e non è ancora pronta a supportare usi ad alto rischio e di livello produttivo.

Al contrario, un numero ristretto di blockchain, come Solana e Algorand, ha già superato questi ostacoli fondamentali. Hanno dimostrato la capacità di offrire un'elevata produttività, bassa latenza, finalità inferiore ai tre secondi e praticamente nessun tempo di inattività. Queste reti non stanno cercando di stabilizzarsi. Sono concentrate sulla semplificazione dell'esperienza utente, sull'inserimento di sviluppatori non Web3, sull'integrazione con framework di identità decentralizzata e sul supporto di casi d'uso regolamentati come i pagamenti, la tokenizzazione e persino le transazioni con agenti AI.

Questo cambiamento (da sopravvivenza a usabilità) è il vero indicatore di una blockchain matura. È ciò che segnala la prontezza non solo ai regolatori, ma anche agli sviluppatori, alle imprese e agli utenti finali.

Quindi, come riconosciamo la maturità della blockchain nella pratica? Un indizio è la roadmap. Se la roadmap di una blockchain è dominata da aggiornamenti a livello di protocollo, ristrutturazioni dell'infrastruttura core o miglioramenti fondamentali della scalabilità, spesso espressi in anni, è probabile che stia ancora lavorando per stabilizzarsi. Questo non significa che non maturerà, ma non ci è ancora arrivata.

D'altra parte, se la roadmap è incentrata su nuove funzionalità e sull'espansione dell'usabilità, delle integrazioni e dei nuovi casi d'uso, questo rappresenta un chiaro segnale che la blockchain è soddisfatta delle sue basi tecniche ed è in grado di scalare.

La decentralizzazione è importante, e l’attenzione che il CLARITY Act le riserva è una cosa positiva. Introdurre il concetto di maturità della blockchain ci invita ad andare oltre un approccio unico per tutti e a iniziare a differenziare le reti non solo in base all’ideologia, ma anche in base all’architettura, alle prestazioni e allo scopo. Inoltre, pone le basi per l’adozione istituzionale, dove le catene che soddisfano sia le soglie di decentralizzazione che di maturità operativa possono essere considerate come vere e proprie infrastrutture pubbliche.

In un mondo in cui le blockchain sono destinate a regolare miliardi di valore, ospitare credenziali di identità critiche e alimentare pagamenti automatizzati da macchina a macchina, sia la loro assenza di fiducia sia la loro affidabilità sono essenziali. Dobbiamo mantenere la decentralizzazione come principio non negoziabile, ma dobbiamo anche insistere su una reale affidabilità nel mondo reale.

La maturità, in questo senso ampliato, riguarda l’equilibrio. Si tratta di blockchain che hanno preservato la decentralizzazione pur offrendo prestazioni di livello aziendale. Blockchain che non solo resistono alla cattura, ma resistono al fallimento. Blockchain pronte non solo per l’esperimento crypto-nativo, ma per un’adozione significativa in settori come finanza, energia, mobilità e oltre.

Il futuro della blockchain non sarà definito solo dall’ideologia. Sarà plasmato da reti pronte a integrarsi, a scalare, a regolare istantaneamente e a scomparire silenziosamente nell’infrastruttura della vita quotidiana. È questo tipo di maturità che farà passare questo settore dalla speculazione alla rilevanza.