Tinukoy ng CLARITY Act ang 'Mature' Blockchains. Narito ang Na-miss Nito.

Habang umuunlad ang industriya ng digital asset, gayundin ang wikang ginagamit namin upang ilarawan ito. Isang promising na bagong termino —“mature blockchain” — ang pumasok sa regulatory discourse sa pamamagitan ng CLARITY Act, isang bipartisan legislative proposal na naglalayong magbigay ng kinakailangang katiyakan ng regulasyon sa paligid ng mga digital asset sa US.

Ginagawa nitong isang kritikal na legal na pagkakaiba ang desentralisasyon, at maaari ring matukoy kung ang isang asset sa isang partikular na network ay dapat ituring bilang isang seguridad.

Gayunpaman, ang pag-angkop sa kahulugan ng desentralisado ay T nangangahulugan na ang isang blockchain ay handa na para sa pandaigdigang sukat o real-world adoption. Upang dalhin ang Technology ng blockchain sa mainstream, real-world na paggamit, ang maturity ay dapat na nangangahulugang higit pa sa desentralisasyon: dapat din itong mangahulugan ng pagiging handa sa pagpapatakbo, ibig sabihin, ang kakayahan ng isang network na maghatid ng pagganap, pagiging maaasahan, at scalability sa ilalim ng mga kundisyong ito. Ang desentralisasyon ay at dapat manatiling isang pundasyong haligi ng blockchain. Tinitiyak nito ang katatagan, neutralidad, at paglaban sa censorship. Ngunit ang desentralisasyon lamang ay hindi sapat. Ang isang blockchain na lubos na desentralisado ngunit hindi mapagkakatiwalaan na sukat, o regular na dumaranas ng downtime, o tinatapos lamang ang mga transaksyon pagkatapos ng ilang minuto ng kawalan ng katiyakan, ay mahihirapang suportahan ang mga uri ng mga aplikasyon (mga pagbabayad, pag-verify ng pagkakakilanlan, mga tokenized na asset) na handa na ang mundo.

Ang ilang mga blockchain ngayon, tulad ng Ethereum at Cardano, ay gumagana pa rin sa matatawag na lumalaking sakit. Nakatuon ang kanilang mga engineering team sa paglutas ng mga hamon sa base-layer: pag-scale sa mga nakaraang double-digit na transaksyon sa bawat segundo, pagbabawas ng mga oras ng finality mula minuto hanggang segundo, pag-stabilize ng mga mekanismo ng pinagkasunduan, o pagtugon sa pagiging maaasahan ng uptime. Ang mga hamong ito ay totoo, at ang gawain ay mahalaga. Ngunit senyales din sila na ang network ay nasa yugto pa rin ng pag-unlad nito, hindi pa handang suportahan ang mataas na pusta, paggamit ng antas ng produksyon.

Sa kabaligtaran, ang isang maliit na bilang ng mga blockchain, tulad ng Solana at Algorand, ay nakalampas na sa mga pangunahing hadlang na ito. Ipinakita nila ang kakayahang maghatid ng mataas na throughput, mababang latency, sub-three-second finality, at halos zero downtime. Ang mga network na ito ay T nag-aagawan upang maging matatag. Nakatuon ang mga ito sa pagpapasimple sa karanasan ng user, pag-onboard sa mga hindi Web3 na developer, pagsasama sa mga desentralisadong balangkas ng pagkakakilanlan, at pagsuporta sa mga regulated na kaso ng paggamit tulad ng mga pagbabayad, tokenization, at kahit na mga transaksyong AI-agent.

Ang pagbabagong ito (mula sa kaligtasan tungo sa kakayahang magamit) ay ang tunay na marker ng isang mature na blockchain. Ito ang nagpapahiwatig ng pagiging handa hindi lamang sa mga regulator, kundi sa mga developer, negosyo, at end user.

Kaya paano natin nakikilala ang kapanahunan ng blockchain sa pagsasanay? Ang ONE palatandaan ay ang roadmap. Kung ang roadmap ng blockchain ay pinangungunahan ng mga pag-upgrade sa antas ng protocol, rework ng CORE imprastraktura, o mga pangunahing pagpapahusay sa scalability, na kadalasang ipinapahayag sa mga taon, malamang na gumagana pa rin ito upang maging matatag. Iyon ay T nangangahulugan na ito T mag-mature, ngunit ito ay wala pa doon.

Sa kabilang banda, kung ang roadmap ay nakasentro sa mga bagong feature at pagpapalawak ng kakayahang magamit, mga pagsasama, at mga bagong kaso ng paggamit, iyon ay isang malakas na senyales na ang chain ay kontento sa teknikal na pundasyon nito at may kakayahang mag-scale.

Mahalaga ang desentralisasyon, at ang pokus na ibinibigay dito ng CLARITY Act ay isang magandang bagay. Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng konsepto ng blockchain maturity, ang iminungkahing batas ay nag-aanyaya sa atin na lumampas sa one-size-fits-all na pag-iisip at simulan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga network hindi lamang sa ideolohiya, ngunit sa pamamagitan ng arkitektura, pagganap, at layunin. Naglalatag din ito ng pundasyon para sa pag-aampon ng institusyon, kung saan ang mga chain na nakakatugon sa parehong desentralisasyon at operational maturity threshold ay maaaring ituring bilang tunay na pampublikong imprastraktura.

Sa isang mundo kung saan ang mga blockchain ay inaasahang magbabayad ng bilyun-bilyong halaga, magho-host ng mga kritikal na kredensyal sa pagkakakilanlan, at kapangyarihan automated machine-to-machine na mga pagbabayad, kapwa ang pagiging mapagkakatiwalaan at pagiging mapagkakatiwalaan nito ay mahalaga. Dapat nating KEEP ang desentralisasyon bilang isang non-negotiable na prinsipyo, ngunit dapat din nating igiit ang pagiging maaasahan sa totoong mundo.

Ang kapanahunan, sa pinalawak na kahulugang ito, ay tungkol sa balanse. Ito ay tungkol sa mga chain na nagpapanatili ng desentralisasyon habang naghahatid ng enterprise-grade na performance. Mga tanikala na T lamang lumalaban sa pagkuha, ngunit lumalaban sa kabiguan. Mga chain na handa hindi lang para sa crypto-native na eksperimento, ngunit para sa makabuluhang pag-aampon sa mga industriya tulad ng Finance, enerhiya, kadaliang kumilos, at higit pa.

Ang hinaharap ng blockchain ay T mahuhubog ng ideolohiya lamang. Huhubog ito ng mga network na handang magsama-sama, mag-scale, mag-ayos kaagad, at mawala nang tahimik sa imprastraktura ng pang-araw-araw na buhay. Iyan ang uri ng kapanahunan na maglilipat sa industriyang ito mula sa haka-haka patungo sa kahalagahan.