《CLARITY法案》定义了“成熟”区块链。以下是其遗漏之处。

随着数字资产行业的发展，我们用于描述该行业的语言也在不断演变。一个有前景的新术语——“成熟区块链”——已通过《CLARITY法案》进入监管话语体系。该法案是一项旨在为美国数字资产提供急需监管确定性的两党立法提案。该法案将“成熟区块链”定义为具有足够去中心化且不依赖任何单一个人或实体来运营的区块链。

这使得去中心化成为一个关键的法律区分点，也可能决定了在特定网络上的资产是否应被视为证券。

然而，符合去中心化定义并不意味着区块链已经准备好实现全球规模或实际应用。要将区块链技术带入主流的现实世界使用，成熟度不仅仅意味着去中心化：它还必须体现运营准备度，即网络在实际条件下提供性能、可靠性和可扩展性的能力。去中心化是且必须始终是区块链的基础支柱。它确保了弹性、中立性和抗审查性。但仅有去中心化是不够的。高度去中心化但无法可靠扩展、经常出现停机或交易确认需等待数分钟的不确定性的区块链，将难以支持世界所期待的应用类型（支付、身份验证、代币化资产）。

当今一些区块链，如以太坊和卡尔达诺，仍在经历可以称之为成长的阵痛。其工程团队专注于解决基础层面的挑战：将交易处理速度提升至两位数以上每秒，缩短最终确认时间从分钟到几秒，稳定共识机制，或提升系统的运行可靠性。这些挑战是真实存在的，相关工作也极为重要。但同时，这也表明网络仍处于发展阶段，尚未准备好支持高风险的生产级应用。

相比之下，一些区块链，如 Solana 和 Algorand，已经突破了这些基础性障碍。它们展示了提供高吞吐量、低延迟、三秒以内最终确认以及几乎零停机时间的能力。这些网络并非在奋力求稳，而是专注于简化用户体验、吸引非 Web3 开发者、整合去中心化身份框架，并支持支付、代币化甚至 AI 代理交易等合规应用场景。

这种转变（从生存阶段到可用性阶段）是真正成熟区块链的标志。它不仅向监管机构表明准备就绪，也向开发者、企业和终端用户传递了信号。

那么，我们如何在实践中识别区块链的成熟度呢？一个线索是路线图。如果区块链的路线图主要由协议层升级、核心基础设施重构或根本性的可扩展性改进构成，且通常以数年为单位来表达，那么它很可能仍在努力实现稳定。这并不意味着它不会成熟，但尚未达到成熟阶段。

另一方面，如果路线图侧重于新功能的开发、可用性、整合性及新用例的扩展，这表明该链对其技术基础感到满意，并具备扩展能力。

去中心化非常重要，CLARITY 法案对其的关注是一件好事。通过引入区块链成熟度的概念，拟议中的立法邀请我们超越一刀切的思维，开始不仅从意识形态，还从架构、性能和目的来区分网络。它还为机构采用奠定了基础，满足去中心化和运营成熟度门槛的链条可以被视为真正的公共基础设施。

在一个区块链被期望结算数十亿价值、承载关键身份凭证并推动自动化机器对机器支付的世界中，其去信任性与可信性同样至关重要。我们必须将去中心化作为不可谈判的原则，但同时也必须坚持现实世界的可靠性。

成熟，在这一扩展的意义上，是关于平衡的。它关乎那些在保持去中心化的同时，提供企业级性能的区块链。那些不仅能抵御控制，更能抵御失败的区块链。那些不仅为加密原生的试验做好准备，更为金融、能源、出行及其他领域的有意义采用做好准备的区块链。

区块链的未来不会仅由意识形态塑造。它将由那些准备好实现集成、扩展、即时结算并悄然融入日常生活基础设施的网络所引领。这种成熟度将推动该行业从投机走向重要性。