Partager cet article
La commission bancaire du Sénat annule la révision de la structure du marché des cryptomonnaies
Le président républicain du comité, Tim Scott, avait poussé pour un processus rapide avant qu'il ne s'effondre sous le poids des affaires inachevées.
Faites de nous votre source préférée sur Google
Ce qu'il:
- Le Sénat américain reporte son premier vote important sur le projet de loi global de régulation des cryptomonnaies, qui fait l'objet de négociations intenses.
- Le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a déclaré que les parties prenantes continuaient de travailler sur le projet de loi.
Le Comité bancaire du Sénat américain ne procédera plus à l'examen détaillé de son projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies ce jeudi, après que la plateforme d'échange crypto Coinbase ait publiquement retiré son soutien à la législation mercredi, et que d'autres divergences dans les négociations avaient déjà fragilisé son assise.
Le projet de loi sur la structure du marché, visant à définir la manière dont les régulateurs fédéraux supervisent l'industrie crypto aux États-Unis, a été reporté mercredi soir et une nouvelle date n’a pas été fixée, selon une déclaration du président du comité, Tim Scott.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
"J'ai dialogué avec des leaders de l'industrie crypto, du secteur financier, ainsi qu'avec mes collègues démocrates et républicains, et tous restent à la table en travaillant de bonne foi", a déclaré Scott dans un communiqué. "Ce projet de loi reflète des mois de négociations bipartites sérieuses et des contributions réelles d'innovateurs, d'investisseurs et des forces de l'ordre. L'objectif est d'établir des règles claires qui protègent les consommateurs, renforcent notre sécurité nationale et garantissent que l'avenir de la finance soit construit aux États-Unis."
Bien que L'objection de Coinbase à la veille de l'audition du projet de loi a attiré le plus d'attention, un certain nombre d'autres vents contraires avaient probablement déjà dévié l'effort de sa trajectoire. Scott était optimiste en une entrevue mercredi avec CoinDesk, mais il a également exprimé des doutes quant au fait que le de nombreuses différences entre les négociateurs pourrait être résolu avant la réunion prévue du comité.
Sur l'un des points centraux et les plus controversés du projet de loi — l'autorisation des programmes de récompenses en stablecoins — les banquiers de Wall Street ont continué à faire un lobbying vigoureux contre le rendement crypto et ont convaincu plusieurs législateurs des deux partis que la banque traditionnelle était menacée. Des personnes familières des négociations ont indiqué que Scott ne pouvait même pas compter sur une majorité complète de ses propres Républicains pour soutenir le projet de loi en conséquence.
Et sur un autre point de blocage majeur pour les législateurs démocrates, les discussions n'avaient pas encore trouvé d'approche concernant les exigences éthiques qui restreindraient les hauts responsables gouvernementaux de tirer profit personnellement de l'industrie de la crypto. À chaque étape, la Maison Blanche du président Donald Trump aurait rejeté ces propositions, qui visaient les intérêts de sa propre famille. Mercredi, Scott a déclaré à CoinDesk qu'il avait été déterminé que cette affaire relevait plus correctement de la compétence du comité d'éthique du Sénat plutôt que de son propre panel bancaire.
L'industrie de la crypto-monnaie a déployé des années de lobbying et une montagne de dépenses de campagne pour en arriver là. Le comité sénatorial de l'agriculture, qui doit également adopter un projet de loi connexe avant que les deux ne soient fusionnés en une loi finale, avait déjà reporté sa propre séance de révision jusqu'à la fin du mois, de sorte que le processus pourrait encore avoir une chance de se poursuivre. Mais le travail du comité bancaire a été à l'avant-garde des efforts américains pour enfin établir des réglementations sur la crypto.
Dans une déclaration, Summer Mersinger, PDG du groupe de lobbying industriel Blockchain Association, a déclaré : « Le report d'aujourd'hui du marquage représente un moment de recalibration, et non une conclusion. Sur des questions complexes telles que la structure du marché des actifs numériques, des moments comme celui-ci peuvent constituer une étape saine du processus décisionnel, permettant un temps supplémentaire pour la délibération et le raffinement. »
MISE À JOUR (15 janv. 2026, 03:56 UTC) : Ajoute la citation de Mersinger.
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Ce qu'il:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
