Il Comitato Bancario del Senato annulla la revisione sulla struttura del mercato delle criptovalute
Il presidente repubblicano del comitato, Tim Scott, aveva spinto per un processo rapido prima che crollasse sotto il peso delle questioni incompiute.

Cosa sapere:
- Il Senato degli Stati Uniti sta rinviando il suo primo voto significativo sul disegno di legge di regolamentazione crypto di ampio respiro che è stato oggetto di intense trattative.
- Il Presidente della Commissione Bancaria del Senato, Tim Scott, ha dichiarato che le parti interessate stanno continuando a lavorare al disegno di legge.
Il Comitato Bancario del Senato degli Stati Uniti non procederà più con la revisione del suo disegno di legge sulla struttura del mercato crypto giovedì, dopo che l'exchange di criptovalute Coinbase ha ritirato pubblicamente il suo sostegno alla legislazione mercoledì e altre divisioni nelle negoziazioni ne avevano già compromesso la stabilità.
Il disegno di legge sulla struttura del mercato, volto a definire come i regolatori federali supervisionano l'industria cripto negli Stati Uniti, è stato posticipato mercoledì sera e non è stata fissata una nuova data, secondo una dichiarazione del presidente della commissione Tim Scott.
"Ho parlato con i leader di tutto il settore crypto, del settore finanziario e con i miei colleghi democratici e repubblicani, e tutti rimangono al tavolo lavorando in buona fede," ha dichiarato Scott in una nota. "Questo disegno di legge riflette mesi di serie trattative bipartisan e un reale contributo da parte di innovatori, investitori e forze dell'ordine. L'obiettivo è fornire regole chiare che proteggano i consumatori, rafforzino la nostra sicurezza nazionale e garantiscano che il futuro della finanza venga costruito negli Stati Uniti."
Sebbene Obiezione di Coinbase alla vigilia dell'audizione per la revisione del disegno di legge ha attirato maggiormente l'attenzione, diversi altri venti contrari avevano probabilmente già fatto deviare lo sforzo dal percorso previsto. Scott era stato ottimista in un'intervista di mercoledì con CoinDesk, ma ha anche espresso incertezza che il molte differenze tra i negoziatori potrebbero essere risolti prima che il comitato fosse previsto riunirsi.
Su uno dei punti centrali e più controversi del disegno di legge — la concessione dei programmi di ricompense in stablecoin — i banchieri di Wall Street hanno continuato a fare pressione con vigore contro il rendimento crypto e hanno convinto numerosi legislatori di entrambi i partiti che il sistema bancario tradizionale fosse minacciato. Fonti informate sui colloqui avevano riferito che Scott non poteva nemmeno contare sul pieno sostegno di tutti i suoi Repubblicani per approvare il disegno di legge di conseguenza.
E su un altro punto cruciale per i legislatori democratici, le trattative non avevano trovato un approccio alle normative etiche che limitasse i funzionari governativi senior dal trarre profitto personale dall’industria cripto. A ogni occasione, la Casa Bianca del presidente Donald Trump avrebbe respinto tali proposte, che prendevano di mira gli interessi della sua stessa famiglia. Mercoledì, Scott ha dichiarato a CoinDesk che si è stabilito che la questione rientrava più propriamente nella giurisdizione della commissione etica del Senato piuttosto che nel suo stesso comitato bancario.
L'industria delle criptovalute ha dedicato anni di attività di lobbying e una montagna di spese per campagne per raggiungere questo punto. Il Comitato per l'Agricoltura del Senato, che deve anche approvare una proposta di legge correlata prima che le due possano essere unite in una legge definitiva, aveva già posticipato la propria revisione fino alla fine del mese, quindi il processo potrebbe ancora avere vita. Tuttavia, il lavoro del Comitato Bancario è stato l'avanguardia dello sforzo statunitense per stabilire finalmente regolamentazioni sulle criptovalute.
In una dichiarazione, Summer Mersinger, CEO del gruppo di lobby del settore Blockchain Association, ha affermato: “Il rinvio odierno di una revisione rappresenta un momento di ricalibrazione, non un punto finale. Su questioni complesse come la struttura del mercato degli asset digitali, momenti come questo possono essere una parte salutare del processo decisionale, consentendo tempo per ulteriori riflessioni e perfezionamenti.”
AGGIORNAMENTO (15 gen 2026, 03:56 UTC): Aggiunta la citazione di Mersinger.