Поділитися цією статтею
Kraken просить суд відхилити позови SEC, щоб уникнути «значної зміни порядку» фінансової структури США
Суддя Вільям Х. Оррік має розглянути справу 12 червня.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
- Юристи Kraken звернулися до суду з проханням відхилити позови SEC, щоб уникнути «суттєвої зміни порядку» структури фінансового регулювання США.
- Справа, схоже, зводиться до того, чи має SEC юрисдикцію над криптовалютами, зазначеними у списку Kraken.
Крипто Kraken попросила суд США відхилити позови, висунуті проти неї Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), щоб уникнути «суттєвої зміни порядку» структури фінансового регулювання США, згідно з судовими документами, поданими в Північному окрузі Каліфорнії в четвер.
SEC спочатку подав до суду на Кракена у листопаді минулого року, стверджуючи, що вона не була зареєстрована як брокер, розрахункова палата чи біржа. Це відбулося через кілька місяців після зняття звинувачень щодо Кракена колишня служба ставок.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
У лютому 2024 року Крипто вирішив відхилити позов SEC. Він стверджував, що криптовалюти – принаймні ті, що перераховані в скарзі SEC – слід розглядати як товари, а не цінні папери, CoinDesk повідомляв раніше.
Минулого місяця SEC подала заявку опозиція на 39 сторінках на клопотання Кракена про відхилення, в якому сказано, що "це просто не так, що ці примусові дії перевищують повноваження, надані Конгресом SEC".
«SEC була створена Конгресом для забезпечення виконання Закону про цінні папери та Закону про біржі, включаючи вимогу про реєстрацію посередників у сфері цінних паперів у SEC», — йдеться в поданні від квітня. «Застосовуючи тест Хоуї для визначення необхідності реєстрації Kraken, SEC просто виконує свій мандат Конгресу».
Крім того, SEC стверджувала, що вона не «набуває нових повноважень» і що Конгресу не потрібно «приймати індивідуальні закони для кожної нової Технології , яка з’являється».
Остання відповідь Kraken на прохання SEC про відхилення залежить від того, наскільки ONE інтерпретувати юрисдикцію SEC за допомогою тесту Хауї, який визначає, що є цінним папером, а що ні. Це робиться шляхом визначення відповідності чотирьом критеріям – інвестиція капіталу в звичайне підприємство з очікуванням прибутку, що спонукається зусиллями інших.
«SEC не може задовольнити додаткові вимоги Хоуї щодо інвестування грошей у звичайне підприємство з розумним очікуванням прибутку, заснованого на зусиллях інших», — написали юристи Kraken. «Це завдало б шкоди Хауї, значно розширивши юрисдикцію SEC на низку інвестиційних заходів, які ніколи не були делеговані агентству. Така значна зміна структури фінансового регулювання США повинна обговорюватися в Конгресі, а не в судах».
Суддя Вільям Х. Оррік має розглянути справу 12 червня.
Читайте також: Перегляд клопотання Kraken про відхилення позову SEC
Ніхілеш Де зробив внесок у цей звіт.
Більше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Що варто знати:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Більше для вас
Україна заборонила Polymarket, і немає законного способу для його повернення
Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими гральними операторами, що призводить до блокування доступу.
Що варто знати:
- В Україні відсутня правова база для ринків прогнозування на основі Web3, а чинне законодавство не визнає такі платформи.
- Polymarket та подібні платформи вважаються неліцензованими операторами азартних ігор, що призводить до блокування доступу.
- Юридичні зміни навряд чи відбудуться найближчим часом, оскільки парламентські перегляди визначень грального бізнесу під час війни є надзвичайно малоймовірними, що залишає ринки прогнозів у правовому застої.
Головне
