Файли Крипто Exchange Kraken, щоб відхилити позов SEC проти нього

• Крипто Kraken подала заяву про відхилення позову Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у четвер.
• SEC подала до суду на Kraken у листопаді минулого року за звинуваченнями в тому, що він працює як незареєстрована біржа, брокер і розрахункова палата.

Комісія з цінних паперів і бірж США T заявляла про шахрайство і розширювала визначення контракту у своєму позові проти Kraken, заявила біржа в заяві про закриття справи в четвер.

Крипто вирішив відхилити позов SEC, подану в Північному окрузі Каліфорнії, стверджуючи, що криптовалюти – принаймні ті, що перераховані в скарзі SEC – слід розглядати як товари, а не цінні папери.

The SEC подав до суду на Kraken у листопаді минулого року, стверджуючи, що вона не була зареєстрована як брокер, розрахункова палата чи біржа, і заявляючи, що компанія змішувала клієнтські та корпоративні кошти, місяці після сплати звинувачень над колишнім сервісом стекінгу Kraken.

«SEC не стверджує про шахрайство. SEC не стверджує про шкоду для споживачів. Єдині претензії SEC полягають у тому, що Kraken якимось чином працював на очах протягом майже десятиліття як незареєстрована біржа цінних паперів, брокер-дилер і клірингове агентство, порушуючи Закон про біржі», — йдеться в заяві.

Клопотання Кракена спирається на інші аргументи, висунуті в поточних справах, стверджуючи, що комікси чи бейсбольні картки можуть бути інвестиціями, але не є інвестиційними контрактами. SEC не «правдоподібно стверджувала», що будь-яка з криптовалют, перелічених у її скарзі, є цінними паперами або інвестиційними контрактами, згідно з позовом.

Як частину своїх аргументів Кракен заявив, що SEC не відповідає вимогам, встановленим тестом Хауї, прецедентом Верховного суду, який використовується як еталон для ідентифікації цінних паперів.

«SEC намагається покласти край відсутності будь-яких відносин між покупцем і емітентом, створюючи обґрунтовані очікування прибутку на основі зусиль емітента. Вона намагається зробити це, стверджуючи, що емітенти робили постійні публічні заяви, рекламуючи свої токени та вдосконалення базових Технології платформ, на які клієнти Kraken нібито покладалися, щоб очікувати прибутку на основі своїх зусиль», — сказав Кракен.

Він також порівняв криптовалюти, перелічені в скарзі SEC, з Bitcoin та ефіром, двома цифровими активами, які зараз торгують деривативами.

в публікація в блозі, Кракен також сказав, що SEC виходить за межі своєї юрисдикції, стверджуючи в поданні, що існує проблема доктрини основних питань.

Kraken не відповів на звинувачення SEC у тому, що він змішав кошти клієнтів і компаній. У своїй скарзі SEC використала ймовірне змішування як приклад поведінки, яка T була б дозволена зареєстрованим організаціям.