Поділитися цією статтею

Перегляд клопотання Kraken про відхилення позову SEC

Є кілька знайомих аргументів, і всі вони вказують на ONE висновок: це займе деякий час.

Автор Nikhilesh De
23 лют. 2024 р., 11:30 пп Перекладено AI
(Nikhilesh De/CoinDesk)
(Nikhilesh De/CoinDesk)

Крипто Kraken подала клопотання про відхилення позову Комісії з цінних паперів і бірж США.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Без шахрайства

Розповідь

Комісія з цінних паперів і бірж США T стверджувала про фактичне шахрайство чи шкоду споживачам Kraken, обмін сперечався у клопотанні про відмову в задоволенні позову.

Чому це важливо

Це ONE із кількох позовів, які відслідковує галузь, у тому числі проти Coinbase та Binance.US, а також новий учасник, який сподівається отримати сприятливе рішення в певному окрузі. Усі ці позови об’єднують ONE передумову: як саме SEC може контролювати Крипто та чи доречні її поточні дії?

Розбиваючи його

Деяка частина клопотання Kraken про відхилення стосується того, що на даний момент є дуже знайомим: що SEC насправді T довела, що будь-які з активів, які вона назвала, є цінними паперами, що воно розширює визначення «інвестиційного контракту» та що воно перевищує його межі.

Інші частини є трохи більш унікальними: Kraken посилався на аргументи SEC про те, що біржа активно продавала вказані нею цифрові активи, але T надто глибоко вникав у це. І біржа заявила, що SEC T стверджувала про будь-яку пряму шкоду для споживачів, але прямо T розглядала змішані звинувачення SEC.

Тим не менш, Kraken використовував аргументи, подібні до тих, що висунули Coinbase і Binance.US за власним клопотанням звільнити. Ми T отримали багато остаточних рішень щодо цього аргументу, і ми T будемо отримувати деякий час. Але зрозуміло ONE : є дуже хороша ймовірність того, що Верховний суд Сполучених Штатів у якийсь момент може виявитися залученим.

Справа Coinbase знаходиться в Південному окрузі Нью-Йорка, Binance.US знаходиться в окрузі Вашингтон, а Кракен — у Північному окрузі Каліфорнії. Ще одна компанія, за назвою Legit.Exchange, щойно подав позов проти SEC у Північному окрузі Техасу. Шанси чотирьох різних окружних суддів у чотирьох різних округах знайти консенсус BIT мізерні. Якщо припустити, що залучені сторони оскаржують будь-які рішення, ми також розглядаємо кілька апеляційних судів, які візьмуть на себе вагу.

Хоча, очевидно, ще занадто рано намагатися передбачити, куди продовжаться ці справи, на даному етапі здається ймовірним, що, враховуючи ресурси залучених сторін, принаймні ONE з цих справ, ймовірно, KEEP оскаржуватися, доки цей шлях не буде вичерпано.

Моє запитання до юридично обізнаних читачів цього бюлетеня: як це може виглядати? Яку хронологію ми маємо на увазі, і що все може статися до SCOTUS, якщо ми зайдемо так далеко?

Ви можете відповісти на цю розсилку, якщо у вас є думки, або звернутися до Telegram.

Історії, які ви могли пропустити

Цього тижня

soc 022024

вівторок

  • 17:00 за UTC (12:00 за східним часом) Суддя, який розглядає справу США проти Алекса Машинського, провів слухання, щоб підтвердити, що він згоден зі своїми адвокатами, які також представляють інтереси Сема Бенкмана-Фріда.

Середа

  • 19:00 UTC (14:00 за східним часом) Суддя, який розглядає справу США проти Сема Бенкмана-Фріда, провів аналогічне слухання, щоб підтвердити те саме. Банкман-Фрід підтвердив його адвокати більше не буде представляти його.

П'ятниця

  • 14:30 UTC (10:30 ранку за східним часом) Рада з нагляду за фінансовою стабільністю зустрілися на закритому засіданні.
  • 19:00 UTC (11:00 за тихоокеанським часом) Суддя, який розглядає справу США проти Binance підписав запропоноване клопотання (Примітка: той самий суддя розглядає справу в США проти колишнього генерального директора Binance Чанпена Чжао, але слухання щодо винесення вироку було перенесено на квітень).

В іншому місці:

  • (Ars Technica) Канадський суд постановив, що авіакомпанія Air Canada повинна дотримуватися Політика відшкодування, розробленої її чат-ботом "AI". Air Canada відключила чат-бот.
  • (Reddit) ONE цікава деталь про розповсюдження Wi-Fi у польоті полягає в тому, що пасажири тепер можуть публікувати фотографії дірок у крилах своїх літаків і ставити запитання про них, як це зробив хтось із рейсу United 354 на початку цього тижня. Літак, 29-річний Boeing 757, безпечно перенаправлено до Денвера.
  • (Bloomberg) У новому позові стверджується, що Alameda Research отримала кредитну лінію «на мільярди доларів» від Deltec Bank, яку потім використала для підтримки зростання Tether .
soc TWT 022024

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Більше для вас

Більше для вас

Крипто група протистоїть банкірам Уолл-стріт власними принципами стейблкоїна для законопроекту

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Після того, як банкіри оприлюднили документ у Білому домі з вимогою повної заборони доходів від стейблкоїнів, криптоспільнота відповідає, що їй потрібні певні винагороди за стейблкоїни.

Що варто знати:

  • Законопроект Сенату США щодо структури крипторинку був затриманий через суперечку щодо питання, не пов’язаного зі структурою ринку: дохідності стабільних монет.
  • Digital Chamber пропонує відповідь на аналітичний документ, поширений раніше цього тижня банкірами, які виступають проти прибутковості стабкойнів.
  • Власні принципи криптогрупи стверджують, що певні винагороди необхідні за активність зі стейблкоїнами, але індустрії не слід розробляти продукти, які безпосередньо загрожують бізнесу банківських депозитів.