Конфиденциальность и подотчётность могут сосуществовать в блокчейне, утверждают участники дискуссии на Consensus Miami

Публичные блокчейны делают транзакции достаточно прозрачными для отслеживания, аудита и контроля, однако такая открытость может происходить за счет конфиденциальности пользователей. Традиционные системы комплаенса часто обеспечивают подотчетность за счет идентификации лиц, но это может подорвать одно из первоначальных обещаний криптовалют: возможность совершать операции, не раскрывая персональную информацию по умолчанию.

По словам участников панели на Конференция Consensus Miami от CoinDesk ранее на этой неделе, эти напряжённости всё чаще решаются с помощью ончейн «интеллектуального слоя», который сочетает гибридную архитектуру блокчейна с мониторингом на уровне адресов кошельков. Идея заключается в распределении работы по разным частям системы. Частные разрешённые сети могут предоставить институциям необходимую ответственность и доверие, в то время как публичные разрешённые сети могут обеспечить ликвидность, а инструменты блокчейн-форензики помогают платформам отслеживать транзакции на уровне адресов кошельков без автоматического связывания каждого пользователя с реальной личностью.

Раџив Бамра, глобальный руководитель по стратегии цифровой экономики в Moody's Ratings, отметил, что традиционный уровень анализа отвечает на три вопроса: «Кто это? Что они делают? И можно ли доверять этой записи?» Эти вопросы решаются в традиционных финансах банками, кастодианами, клиринговыми палатами и рейтинговыми агентствами, добавил он.

Бамра оценил рынок институциональных цифровых финансов сегодня примерно в 35 миллиардов долларов, по сравнению с более чем 200 триллионами долларов ежегодных клиринговых потоков в традиционных финансах, с ростом "более чем на 100 или 150%" за последние 18 месяцев. По его прогнозу, архитектура блокчейна не будет полностью публичной или частной, а станет гибридной. «Частные разрешительные сети обеспечат ответственность и аспект достоверности», — отметил он, в то время как «публичные разрешительные сети обеспечивают ликвидность, которой нет у частных разрешительных».

Польин Шангетт, директор по стратегии в некостодиальной бирже ChangeNOW, категорически поддержала позицию, ориентированную на пользователя. «Биткоин в своей основе, в своем происхождении был полуанонимной цифровой наличностью», — сказала она.

ChangeNOW, который по умолчанию не требует прохождения KYC, сотрудничает с провайдерами AML и компаниями, занимающимися блокчейн-криминалистикой, для мониторинга потоков на уровне адресов кошельков. «Вся эта инфраструктура блокчейн-криминалистики позволяет нам не отслеживать личности пользователей, передающих средства через нашу систему, а анализировать их адреса», — заявил Шангетт.

Когда правоохранительные органы обращаются в ChangeNOW, — сказал Шангетт, — компания предоставляет данные о транзакциях без раскрытия личности, стоящей за операцией. Она отметила, что такой компромисс позволяет платформе обеспечивать обмен без регистрации, при этом сохраняя внутренние бухгалтерские системы и сотрудничая с властями в случае прохождения через сервис нелегитимных средств.

По вопросам регулирования Бамра отметил, что межграничные рамки, такие как Регламент Европейского Союза о рынках криптоактивов и Закон GENIUS в США, задают одинаковые фундаментальные вопросы о качестве активов, их разделении и ответственности, но сильно различаются на уровне конкретных требований. «Мы считаем, что существует сходство в намерениях регулирования, но на практике или в исполнении наблюдается фрагментация», — сказал он.

Шангетт завершила своё выступление акцентом на регуляторной ответственности, подчеркнув, что именно в этом заключается суть распределения ответственности.

«Ответственными за разработку регуляторных рамок и их внедрение должны быть агенты, занимающиеся эмиссией, а не передачей», — заявила она.