Maaaring magsabay ang Privacy at pananagutan sa onchain, sabi ng mga panelista sa Consensus Miami

Ginagawang sapat na transparent ng mga pampublikong blockchain ang mga transaksyon upang masubaybayan, ma-audit, at mabantayan, ngunit ang kakayahang makitang iyon ay maaaring kapalit ng Privacy ng gumagamit. Kadalasang tinutugunan ng mga tradisyunal na sistema ng pagsunod ang pananagutan sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga tao, ngunit maaari nitong masira ang ONE sa mga orihinal na pangako ng crypto: ang kakayahang makipagtransaksyon nang hindi inilalantad ang personal na pagkakakilanlan bilang default.

Ayon sa mga panelista saKumperensya ng Consensus Miami ng CoinDeskMas maaga sa linggong ito, ang mga tensyong iyon ay lalong nalulutas sa pamamagitan ng isang onchain na "intelligence layer" na pinagsasama ang hybrid blockchain architecture at wallet-address-level monitoring. Ang ideya ay hatiin ang trabaho sa iba't ibang bahagi ng sistema. Ang mga pribadong permissioned network ay maaaring magbigay sa mga institusyon ng pananagutan at kredibilidad na kailangan nila, habang ang mga pampublikong permissionless chain ay maaaring magbigay ng liquidity, at ang mga blockchain-forensics tool ay makakatulong sa mga platform na i-screen ang mga transaksyon sa antas ng wallet-address nang hindi awtomatikong itinatali ang bawat user sa isang totoong pagkakakilanlan.

Sinabi ni Rajeev Bamra, pandaigdigang pinuno ng estratehiya para sa digital na ekonomiya sa Moody's Ratings, na ang conventional intelligence layer ay sumasagot sa tatlong tanong: "Sino ito? Ano ang ginagawa nila? At mapagkakatiwalaan ko ba ang rekord?" Ang mga ito ay natugunan na sa tradisyunal Finance ng mga bangko, custodian, clearinghouse at mga ahensya ng credit-rating, aniya.

Tinataya ng Bamra na ang institutional digital-finance market ay nasa humigit-kumulang $35 bilyon ngayon, kumpara sa mahigit $200 trilyon sa taunang daloy ng clearing-house sa conventional Finance, na may paglago na "mahigit 100 o 150%" sa nakalipas na 18 buwan. Hinulaan niya na ang arkitektura ng Blockchain ay hindi magiging pare-parehong pampubliko o pribado kundi isang hybrid. "Ang mga pribadong network ng pahintulot ay mag-aalok ng pananagutan, ang aspeto ng kredibilidad," aniya, habang "ang pampublikong walang pahintulot ay nagdadala ng likididad na T kayang ibigay ng mga pribadong pahintulot."

Matatag na pumanig si Pauline Shangett, punong opisyal ng estratehiya sa non-custodial exchange na ChangeNOW, sa argumentong ito na nakatuon sa panig ng gumagamit. "Ang Bitcoin sa CORE nito, sa pinagmulan nito ay isang semi-anonymous na digital cash," aniya.

Ang ChangeNOW, na hindi nagpapatupad ng KYC bilang default, ay nakikipagtulungan sa mga AML provider at mga kumpanya ng blockchain forensics upang subaybayan ang mga daloy sa antas ng wallet-address. "Ang lahat ng imprastraktura ng blockchain forensics na ito ay nagbibigay-daan sa amin na hindi i-map ang mga taong nagpapasa ng mga pondo sa aming sistema, ngunit sa halip ay i-map ang kanilang mga address," sabi ni Shangett.

Kapag ang mga ahensya ng tagapagpatupad ng batas ay gumagamit ng ChangeNOW, ani Shangett, ang kumpanya ay nagbibigay ng datos ng transaksyon nang hindi sinisiraan ang taong nasa likod ng transaksyon. Aniya, ang kompromiso ay nagpapahintulot sa platform na magbigay ng mga swap na walang rehistrasyon habang pinapanatili pa rin ang mga panloob na sistema ng accounting at nakikipagtulungan sa mga awtoridad kapag ang mga iligal na pondo ay dumadaan sa serbisyo.

Tungkol sa regulasyon, sinabi ni Bamra na ang mga cross-border framework tulad ng Markets in Crypto-Assets Regulation ng European Union at ang US GENIUS Act ay nagtatanong ng parehong pangunahing mga tanong tungkol sa kalidad ng asset, segregasyon at pananagutan, ngunit lubhang nagkakaiba sa layer ng mga detalye. "Sa tingin namin ay mayroong regulatory convergence sa intensyon, ngunit mayroong fragmentation sa realidad o sa pagpapatupad," aniya.

Nagtapos si Shangett sa isang regulatory-liability framing, na iminungkahi niya ang mga pagbawas sa puso kung saan dapat talaga nakapuwesto ang responsibilidad.

"Ang mga ahente na dapat managot para sa mga balangkas ng regulasyon at sa pagpapatibay nito ay mga ahente na humaharap sa emisyon at hindi sa transmisyon," aniya.