Деплатформирование Интернета как классовая война

Здесь, в CoinDesk, мы используем термин «смежный с криптовалютой» для классификации историй, которые T касаются Криптовалюта или блокчейнов как таковых, но иллюстрируют проблемы, которые эти технологии пытаются решить.

Рассказывая об этих историях, мы не обязательно утверждаем, что Bitcoin, Криптo или блокчейн «исправляют это» (это вполне может быть не так, учитывая масштабирование и другие проблемы). Но они опровергают слухи о том, что децентрализация — это «решение, ищущее проблему». Как я часто говорю, блокчейн не всегда может быть ответом, но он задает правильные вопросы.

В этом духе я хотел бы обратить внимание читателей на два отрывка, которые я считаю смежными с криптографией в недавнемэссе Скотт Александр, полимат, чье возвращение в блогинг является ONE из самых ярких событий 2021 года. Писатели более низкого уровня, на которых я не буду LINK , с садистским удовольствием называли его правительственным именем он ужасно не умел хранить Secret. Но Для меня он всегда будет Скоттом Александром..

Марк Хохштейн — исполнительный редактор CoinDesk. Высказанные им взгляды являются его собственными, поэтому, пожалуйста, T вините его коллег. Эта статья взята из The Node (ранее Blockchain Bites), ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей о Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получать полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Для контекста,эссетщеславие Александра заключается в том, что он дает Республиканской партии США непрошеный совет: она должна опираться на наследие Дональда Трампа, подчеркивая классовые различия между его сторонниками из числа рабочих среднего класса, которые теперь составляют базу Республиканской партии, и прибрежными элитами, которые теперь определяют правящих демократов. ONE подозрение, что Александр троллит его коллеги-избиратели Байденабольше, чем оппозиционная партия.

Но болотоуровень объектаЕго эссе имеет для нас значение не из-за политики. Для наших целей это простоМакГаффин.

Освободите Рынки предсказаний!

Первая часть, смежная с криптовалютой, появляется, когда Александр предлагает Политика повестку дня, которая подорвет сила фиктивных экспертовкоторые используют шикарные университетские дипломы как оправдание, чтобы господствовать над массами. Он пишет:

Вашим решением станут Рынки предсказаний. Да, действительно. Отмените все запреты на Рынки предсказаний и дайте налоговые льготы для участия в них, пока они не станут такими же ликвидными, как S&P500. Вы получите децентрализованную, популистскую, свободную от сертификатов, рыночную альтернативу экспертизе.

Александр далее дает понять, что эта часть эссе, по крайней мере, не является троллингом:

Я серьезно к этому ONE... Рынки прогнозов — беспристрастная, децентрализованная форма корректного объединения Мнение экспертов и неэкспертов — единственное решение, которое, как я могу себе представить, работает.

Что делает это крипто-примыкающим, спросите вы? Как говорят Бен Пауэрс и Брэди Дейл из CoinDeskнаписал В прошлом году Рынки предсказаний «имели много общего с теми, кто интересуется криптовалютами и децентрализованными Технологии — недоверие к иерархическим системам, склонность к иконоборческому мышлению и сомнение в авторитетах». Кроме того, некоторые начинающие PM либо работают на блокчейн-системах (например, Augur) или на Криптo (напримерФТХ).

Насколько я могу судить, нет ни одного аналитического центра Beltway или торговой группы, лоббирующей Рынки предсказаний, поэтому было бы T безумием для Coin Center или Blockchain Association диверсифицироваться в эту область. Александр уже написал Для вас скелет Политика предложения!

Лубутен, навсегда запечатлевший Human лицо

Другой важный отрывок для аудитории CoinDesk появляется, когда Александр советует республиканцам положиться на свое недоверие к основным СМИ (которые он иронично предлагает называть «СМИ высшего класса»). Отсюда следует QUICK переход к подстрекательству все более популистской Республиканской партии против крупных централизованных интернет-платформ:

Настаивайте на том, что представители рабочего класса имеют право общаться друг с другом без вмешательства со стороны привратников из высшего класса.

Какая замечательная строчка! Это восхитительный ответ людям, которые не только ненавидят и избегают форумов вроде Gab или Parler (на их праве, и как сказал Александрпочти наверняка делает) но делают все возможное, чтобыне допускать их использования кем-либо другим.Они делают это, оказывая давлениемагазины мобильных приложений,платежные процессорыили дажепоставщики веб-инфраструктурыразорвать связи с форумами.

Конечно, это не нарушает чьих-либо конституционных прав, гарантированных Первой поправкой. При всех ихнегабаритная мощность,Twitter, Facebook, Google и им подобные имеют право на свободу объединений, даже если они осуществляют ее по самым бесхребетным причинам, и даже если современныйТерри Раколтасприставания к ним не распространяли бы такое же право на набожные религиозные пекарни.

Однако, как лукаво предполагает Александр, значительная часть недавней деплатформенности, рассматриваемая через призму продолжающейся политической перестройки в Америке, возможно, является формой классовой борьбы.

Защищаете нашу демократию от дезинформации и разжигания ненависти? Нет, чувак, ты мешаешь обычным людям общаться друг с другом.

Исправляет ли это Криптo ? Ну, такие платформы, как Твич являются пытающийся использовать Технологии для этой цели. Посмотрим. Это ясно: Bitcoin — единственный способ, которым Gab получает оплату, кроме старомодных чеков.

Если сегодня Bitcoin доступен для Gab, это будет тамдля «Антифа», «BLM» или «Планируемого родительства», если кому-то из них это понадобится в следующий раз, когда маятник качнется.