Деплатформування Інтернету як війна класів

Тут, у CoinDesk, ми використовуємо термін «крипто-суміжні» для класифікації історій, які T стосуються Криптовалюта чи блокчейнів як таких, але ілюструють проблеми, які ці технології намагаються вирішити.

Розповідаючи про ці історії, ми не обов’язково стверджуємо, що Bitcoin, Крипто чи блокчейн «виправляють це» (цілком може й не бути, враховуючи масштабування та інші проблеми). Але вони спростовують чутку про те, що децентралізація — це «рішення, яке шукає проблему». Як я часто кажу, блокчейн не завжди може бути відповіддю, але він ставить правильні питання.

У цьому дусі я хотів би звернути увагу читачів на два уривки, які я вважаю крипто-суміжними в недавньому есе Скотт Александер, ерудит, чиє повернення до блогів є ONE із найвизначніших моментів 2021 року. Неповноцінні письменники, на яких я не буду LINK, отримували садистську насолоду, називаючи його державним іменем йому страшенно не вдалося зберегти Secret. але він завжди буде для мене Скоттом Олександром.

Марк Хохштайн є виконавчим редактором CoinDesk. Висловлені погляди є його власними, тому, будь ласка, T звинувачуйте його колег. Ця стаття є уривком із The Node (раніше Blockchain Bites), щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Для контексту, есеЗадум Олександра полягає в тому, що він пропонує Республіканській партії США непрохану пораду: їй слід спиратися на спадщину Дональда Трампа, підкреслюючи класові відмінності між його середньоамериканськими прихильниками «синіх комірців», які зараз складають базу Республіканської партії, та прибережними елітами, які зараз визначають правлячу партію демократів. ONE підозрює, що Олександр займається тролінгом його колеги-виборці Байдена більше, ніж опозиційна партія.

Але трясовина о об'єктний рівень не політика є причиною, чому його есе має значення для нас. Для наших цілей це просто Макгаффін.

Звільніть Ринки прогнозів!

Перша частина, пов’язана з криптографією, з’являється, коли Олександр пропонує програму Політика , яка підриває влада фальшивих експертів які використовують шикарні університетські дипломи як виправдання для панування над масами. Він пише:

Вашим рішенням будуть прогнозовані Ринки. Так, дійсно. Скасуйте всі заборони на Ринки прогнозів і надайте податкові пільги для участі в них, доки вони не матимуть такої ж ліквідності, як S&P500. Ви отримаєте децентралізовану, популістську, вільну від акредитації ринкову альтернативу експертним знанням.

Олександр далі пояснює, що ця частина есе, принаймні, не є тролінгом:

Я серйозно про це. ... Ринки прогнозів - неупереджена, децентралізована форма правильного агрегування Погляди експертів і неекспертів - це єдине рішення, яке я можу уявити, що працює.

Ви можете запитати, що робить цю криптовалюту суміжною? Як Бен Пауерс і Брейді Дейл з CoinDesk написав Минулого року Ринки прогнозів «мають багато спільного з тими, хто цікавиться криптовалютами та децентралізованими Технології , – недовіра до ієрархічних систем, схильність до іконоборчого мислення та сумніву в авторитетах». Крім того, деякі молоді PM або працюють на системах блокчейн (наприклад, Augur) або на Крипто (як FTX).

Наскільки я можу судити, немає аналітичних центрів Beltway або торгових груп, які б лобіювали Ринки прогнозів, тому T було б божевіллям, щоб Coin Center або Blockchain Association диверсифікували цю сферу. Олександр уже написав Для вас суть Політика пропозиції!

Лубутен, що назавжди вибиває Human обличчя

Ще один важливий фрагмент для аудиторії CoinDesk — це те, що Олександр радить республіканцям покладатися на недовіру до мейнстрімових ЗМІ (які, як він злісно припускає, вони називають «ЗМІ вищого класу»). Далі це QUICK перехід до нападу на все більш популістську Республіканську партію проти великих централізованих інтернет-платформ:

Наполягайте на тому, що люди робітничого класу мають право спілкуватися один з одним без перешкод з боку привратників вищого класу.

Яка чудова лінія! Це чудова відповідь людям, які не тільки ненавидять і уникають форумів, таких як Gab або Parler (це їхнє право, і як Олександр майже напевно), але роблять все можливе, щоб не дозволяйте іншим використовувати їх. Вони роблять це шляхом тиску магазини мобільних додатків, платіжні процесори або навіть постачальники веб-інфраструктури розірвати зв'язки з форумами.

Звичайно, це не порушує чиїхось конституційних прав Першої поправки. Для всіх своїх надмірна потужність, Twitter, Facebook, Google і їм подібні мають право на свободу асоціацій, навіть якщо вони користуються нею з найбезглуздіших причин, і навіть якщо сучасні Террі Раколтас знущання над ними не поширить таке ж право на релігійні пекарні.

Але, як лукаво припускає Александер, більша частина деплатформування, яка сталася останнім часом, розглядаючись крізь призму поточної політичної перебудови Америки, є, мабуть, формою класової війни.

Захист нашої демократії від дезінформації та мови ненависті? Ні, чувак, ти заважаєш звичайним людям спілкуватися один з одним.

Крипто це виправляє? Ну, такі платформи Твітч є намагаючись використовувати Технології з цією метою. Побачимо. Це зрозуміло: Bitcoin — це єдиний спосіб отримання грошей Габу, окрім старомодних чеків.

Якщо Bitcoin є для Габа сьогодні, це буде там для Antifa або BLM або Planned Parenthood, якщо комусь із них це знадобиться наступного разу, коли маятник колиснеться.