A desplataforma da Internet como guerra de classes

Aqui na CoinDesk, usamos o termo “cripto-adjacente” para categorizar histórias que T são sobre Criptomoeda ou blockchains em si, mas ilustram os problemas que essas tecnologias tentam resolver.

Ao cobrir essas histórias, não estamos necessariamente afirmando que Bitcoin, Cripto ou blockchain "consertam isso" (pode muito bem não ser, dado o dimensionamento e outros desafios). Mas eles refutam a falácia de que a descentralização é "uma solução em busca de um problema". Como costumo dizer, blockchain pode não ser sempre a resposta, mas faz as perguntas certas.

Com esse espírito, gostaria de chamar a atenção dos leitores para duas passagens que considero cripto-adjacentes em um artigo recente.ensaio por Scott Alexander, o polímata cujo retorno aos blogs é um dos destaques de 2021 até agora. Escritores inferiores aos quais não farei LINK tiveram prazer sádico em se referir a ele pelo nome do governo ele falhou terrivelmente em guardar um Secret. Mas ele sempre será Scott Alexander para mim.

Marc Hochstein é o editor executivo da CoinDesk. As opiniões expressas são dele, então, por favor, T culpe seus colegas. Este artigo foi extraído do The Node (anteriormente Blockchain Bites), o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode assinar para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Para contextualizar, oensaio's é Alexander oferecendo ao Partido Republicano dos EUA conselhos não solicitados: Ele deveria construir sobre o legado de Donald Trump, enfatizando as diferenças de classe entre seus apoiadores operários do centro-americano, que agora compõem a base do GOP, e as elites costeiras que agora definem os democratas reinantes. ONE -se que Alexander esteja trollando seus colegas eleitores de Bidenmais do que o partido da oposição.

Mas a lama denível de objetopolítica não é o motivo pelo qual seu ensaio importa para nós. Para nossos propósitos, é apenas oMacGuffin.

Libertem os Mercados de previsão!

A primeira parte cripto-adjacente ocorre quando Alexander propõe uma agenda Política que prejudicaria o poder dos falsos especialistasque usam diplomas universitários extravagantes como justificativa para dominar as massas. Ele escreve:

Sua solução serão Mercados de previsão. Sim, realmente. Revogue todas as proibições em Mercados de previsão e dê isenções fiscais para participar deles, até que eles tenham o mesmo tipo de liquidez que o S&P500. Você terá uma alternativa descentralizada, populista, livre de credencialismo e baseada no mercado para a expertise.

Alexander continua deixando claro que esta parte do ensaio, pelo menos, não é trolling:

Estou falando sério sobre ONE. ... Mercados de previsão - uma forma descentralizada e imparcial de agregar corretamente Opinião de especialistas e não especialistas - são a única solução que consigo imaginar funcionando.

O que torna isso cripto-adjacente, você pode perguntar? Como Ben Powers e Brady Dale da CoinDeskescreveu no ano passado, os Mercados de previsão "têm muito em comum com aqueles interessados ​​em criptomoedas e Tecnologia descentralizada – uma desconfiança em sistemas hierárquicos, uma propensão ao pensamento iconoclasta e o questionamento de autoridades assumidas". Além disso, alguns PMs novatos são executados em sistemas de blockchain (como Augur) ou em bolsas de Cripto (comoFTX).

Até onde eu sei, não há nenhum think tank ou grupo comercial de Beltway fazendo lobby para Mercados de previsão – então T seria loucura para o Coin Center ou a Blockchain Association diversificarem para essa área. Alexander já escreveu o esqueleto de uma proposta de Política Para Você!

Um Louboutin, pisando em um rosto Human para sempre

A outra passagem saliente para o público do CoinDesk acontece quando Alexander aconselha os republicanos a se apoiarem em sua desconfiança da grande mídia (que ele sugere maliciosamente que eles se refiram como "mídia de classe alta"). Daí, é uma QUICK transição para incitar um GOP cada vez mais populista contra as grandes plataformas centralizadas da internet:

Insista que as pessoas da classe trabalhadora tenham o direito de se comunicar entre si sem interferência dos guardiões da classe alta.

Que frase ótima! É uma resposta deliciosa para as pessoas que não só detestam e evitam fóruns como Gab ou Parler (como é seu direito, e como Alexanderquase certamente sim) mas se esforçam paraimpedir que outra pessoa os utilize.Eles fazem isso pressionandolojas de aplicativos móveis,processadores de pagamentoou mesmoprovedores de infraestrutura webpara cortar laços com os fóruns.

É verdade que isso não viola os direitos constitucionais da Primeira Emenda de ninguém. Para todos os seuspoder descomunal,O Twitter, o Facebook, o Google e os seus semelhantes têm direito à liberdade de associação, mesmo que o exerçam pelas razões mais cobardes, e mesmo que a sociedade modernaTerri Rakoltasimportuná-los não estenderia o mesmo direito às padarias religiosas devotas.

Mas, como Alexander astutamente sugere, grande parte da desplataforma que aconteceu ultimamente, vista através das lentes do realinhamento político em andamento nos Estados Unidos, é sem dúvida uma forma de guerra de classes.

Protegendo nossa democracia de desinformação e discurso de ódio? Não, cara, você está impedindo que pessoas comuns se comuniquem entre si.

A Cripto corrige isso? Bem, plataformas como Contração muscular são tentando para usar a Tecnologia para esse fim. Veremos. Isso está claro: Bitcoin é a única maneira de Gab ser pago, além dos cheques antigos.

Se o Bitcoin estiver lá para Gab hoje, estará lápara a Antifa, BLM ou Planned Parenthood, se algum deles precisar na próxima vez que o pêndulo balançar.