Il deplatforming di Internet come guerra di classe

Qui a CoinDesk utilizziamo il termine "cripto-adiacente" per classificare le storie che T riguardano le Criptovaluta o le blockchain in sé, ma che illustrano i problemi che queste tecnologie tentano di risolvere.

Nel trattare queste storie, non stiamo necessariamente affermando che Bitcoin, le Cripto o la blockchain "risolvono questo problema" (potrebbe anche non farlo, data la scalabilità e altre sfide). Ma smentiscono la bufala secondo cui la decentralizzazione è "una soluzione alla ricerca di un problema". Come dico spesso, la blockchain potrebbe non essere sempre la risposta, ma pone le domande giuste.

In questo spirito, vorrei richiamare l'attenzione dei lettori su due passaggi che considero cripto-adiacenti in un recentesaggio di Scott Alexander, il poliedrico il cui ritorno al blogging è ONE dei momenti salienti del 2021 finora. Scrittori inferiori a cui non farò LINK hanno provato un piacere sadico nel riferirsi a lui con il nome governativo ha fallito clamorosamente nel mantenere un Secret. Ma per me sarà sempre Scott Alexander.

Marc Hochstein è il caporedattore di CoinDesk. Le opinioni espresse sono sue, quindi per favore T biasimate i suoi colleghi. Questo articolo è tratto da The Node (ex Blockchain Bites), il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Potete abbonarvi per ricevere l'interonewsletter qui.

Per il contesto, ilsaggioLa presunzione di Alexander è quella di offrire consigli non richiesti al Partito Repubblicano degli Stati Uniti: dovrebbe basarsi sull'eredità di Donald Trump sottolineando le differenze di classe tra i suoi sostenitori americani medi, che ora costituiscono la base del GOP, e le élite costiere che ora definiscono i Democratici al potere. ONE sospetta che Alexander stia trollando i suoi colleghi elettori di Bidenpiù del partito di opposizione.

Ma il pantano dia livello di oggettola politica non è il motivo per cui il suo saggio è importante per noi. Ai nostri fini, è solo ilMacGuffin.

Liberate i Mercati delle previsioni!

La prima parte cripto-adiacente si verifica quando Alexander propone un programma Politiche che minerebbe il potere degli esperti fasulliche usano titoli universitari di lusso come giustificazione per spadroneggiare sulle masse. Scrive:

La tua soluzione saranno i Mercati di previsione. Sì, davvero. Abroga tutti i divieti sui Mercati di previsione e concedi agevolazioni fiscali per chi vi partecipa, finché non avranno lo stesso tipo di liquidità dell'S&P500. Otterrai un'alternativa decentralizzata, populista, senza credenziali e basata sul mercato all'esperienza.

Alexander continua chiarendo che questa parte del saggio, almeno, non è un trolling:

Faccio sul ONE... I Mercati predittivi, una forma imparziale e decentralizzata di aggregazione corretta delle Opinioni di esperti e non esperti, sono l'unica soluzione che riesco a immaginare funzionante.

Cosa rende questo cripto-adiacente, potreste chiedere? Come affermano Ben Powers e Brady Dale di CoinDeskha scritto l'anno scorso, i Mercati di previsione "hanno molto in comune con coloro che sono interessati alle criptovalute e Tecnologie decentralizzata: una sfiducia nei sistemi gerarchici, una propensione al pensiero iconoclasta e la messa in discussione delle autorità presunte". Inoltre, alcuni PM alle prime armi funzionano su sistemi blockchain (come Augur) o presso gli exchange Cripto (comeFTX).

Per quanto ne so, non c'è nessun think tank o gruppo commerciale di Beltway che faccia lobbying per i Mercati di previsione, quindi T sarebbe una follia per Coin Center o la Blockchain Association diversificare in quest'area. Alexander ha già scritto le ossa di una proposta Politiche Per te!

Una Louboutin, che calpesta per sempre un volto Human

L'altro passaggio saliente per il pubblico di CoinDesk arriva quando Alexander consiglia ai repubblicani di appoggiarsi alla loro sfiducia nei media mainstream (che lui maliziosamente suggerisce di chiamare "media di classe superiore"). Da lì si passa QUICK a incitare un GOP sempre più populista contro le grandi piattaforme Internet centralizzate:

Insistere sul fatto che le persone della classe operaia hanno il diritto di comunicare tra loro senza interferenze da parte dei guardiani della classe superiore.

Che bella frase! È una deliziosa risposta alle persone che non solo detestano ed evitano forum come Gab o Parler (come è loro diritto, e come Alexanderquasi certamente lo fa) ma fanno di tutto perimpedire a chiunque altro di utilizzarli.Lo fanno facendo pressioneapp store per dispositivi mobili,processori di pagamentoo anchefornitori di infrastrutture webper recidere i legami con i forum.

Certo, questo non viola i diritti costituzionali del Primo Emendamento di nessuno. Per tutti i loropotere sproporzionato,Twitter, Facebook, Google e simili hanno diritto alla libertà di associazione, anche se la esercitano per le ragioni più meschine, e anche se i moderniTerri Rakoltasassillarli non avrebbe esteso lo stesso diritto alle panetterie religiose devote.

Ma come suggerisce astutamente Alexander, gran parte del deplatforming verificatosi di recente, visto attraverso la lente del riallineamento politico in corso in America, è senza dubbio una forma di lotta di classe.

Proteggere la nostra democrazia dalla disinformazione e dall'incitamento all'odio? No, amico, stai impedendo alle persone comuni di comunicare tra loro.

Le Cripto risolvono questo problema? Bene, piattaforme come Cinguettare Sono provando per usare la Tecnologie a tale scopo. Vedremo. Questo è chiaro: Bitcoin è l'unico modo in cui Gab viene pagato, a parte i controlli vecchio stile.

Se Bitcoin è lì per Gab oggi, sarà lìper Antifa, BLM o Planned Parenthood, se qualcuno di loro ne avrà bisogno la prossima volta che il pendolo oscillerà.