Wyoming defende a "legitimidade" de sua estrutura de Carta de Cripto em ação judicial de Custodia

O estado de Wyoming está ofendido com as insinuações do Conselho da Reserva Federal de que o seu quadro regulamentar parainstituições depositárias de propósito específico (SPDI)– bancos estatais que podem lidar com ativos digitais – não estão à altura.

Procuradora-geral do estado de Wyoming, Bridget Hillentrou com uma moçãocom o Tribunal Distrital dos EUA em Wyoming pedindo permissão para intervir no processo do Custodia Bank contra o Federal Reserve Board e o Kansas City Fed (cuja jurisdição inclui Wyoming) por atrasar e, finalmente, negar o pedido do banco favorável às criptomoedas para uma conta principal e associação ao Fed.

Embora os pedidos do banco sediado em Wyoming tenham sido negados em janeiro, 18 meses após o pedido ter sido protocolado pela primeira vez, o Federal Reserve Board só tornou público seu raciocínio para a negação em um relatório eviscerante de 86 páginas no mês passado. O relatório condenou o plano de negócios proposto pela Custodia em cada categoria que o Fed avalia, e alegou que a decisão de não garantir depósitos federalmente e a dependência da Custodia de um vibrante mercado de Cripto a tornaram um perigo para si mesma e para seus clientes.

Caitlin Long, CEO da Custodia,que ajudou a redigir as leis de Cripto do Wyoming, tem sido veemente em sua reação à decisão do Fed, citando a proposta da Custodia de ser totalmente capitalizada, mantendo US$ 1,08 em dinheiro para cada dólar depositado pelos clientes, e sugerindo que o verdadeiro motivo da negação é uma conspiração do Fed para cortar as Cripto do sistema bancário.

Mas a batalha entre a Custodia e o Fed não é apenas sobre Cripto – é também sobre o sistema bancário duplo nos EUA, que permite que os bancos sejam constituídos sob leis federais ou estaduais.

A Custodia recebeu uma autorização SPDI do estado de Wyoming em outubro de 2020. Mas, argumenta a moção, o Fed T considerou isso bom o suficiente para conceder a filiação à Custodia.

“A Análise do Resumo da Conta Mestre da Custodia que o Fed de Kansas City forneceu à Custodia deixa claro que sua visão das inadequações percebidas nas leis e regulamentações do Wyoming para SPDIs é parcialmente responsável por sua negação”, disse o relatório.

Hill argumentou que, embora Wyoming T estivesse se posicionando sobre se Custodia tinha ou não direito a uma conta principal, é necessário que o estado intervenha para defender “a legitimidade e a viabilidade da estrutura estatutária do estado”.

“Embora uma determinação adversa contra a Custodia sobre os méritos da aplicação da Custodia e a situação única possam não prejudicar o Estado, a determinação aparente dos Réus de que os estatutos e regulamentos do SPDI do Wyoming, e os próprios bancos do SPDI, são deficientes, irá”, argumentou o relatório de Hill.

O relatório aponta o preconceito do ceticismo do Fed sobre novos bancos estatais, como Custodia, e seu envolvimento no espaço de ativos digitais, ao mesmo tempo em que permite que bancos estatais “antigos”, como o BNY Mellon, sediado em Nova York, “se envolvam substancialmente na mesma atividade de custódia de ativos digitais que os SPDIs do Wyoming pretendem se envolver”.