Le Wyoming défend la « légitimité » de sa charte Crypto dans le cadre d'un procès Custodia

L’État du Wyoming s’offusque des insinuations de la Réserve fédérale selon lesquelles son cadre réglementaire pourinstitutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI)– les banques agréées par l’État qui peuvent gérer des actifs numériques – ne sont pas à la hauteur.

Bridget Hill, procureure générale du Wyominga déposé une requêteavec le tribunal de district américain du Wyoming demandant la permission d'intervenir dans le procès de Custodia Bank contre le Conseil de la Réserve fédérale et la Fed de Kansas City (dont la juridiction comprend le Wyoming) pour avoir retardé et finalement refusé la demande de la banque favorable à la cryptographie pour un compte principal et une adhésion à la Fed.

Bien que les demandes de la banque du Wyoming aient été rejetées en janvier, 18 mois après leur dépôt initial, la Réserve fédérale n'a rendu public les motifs de ce refus que le mois dernier, dans un rapport accablant de 86 pages. Ce rapport condamnait le plan d'affaires proposé par Custodia dans toutes les catégories évaluées par la Fed, et affirmait que la décision de ne pas garantir les dépôts au niveau fédéral et la dépendance de Custodia à un marché Crypto dynamique la mettaient en danger, tant pour elle-même que pour ses clients.

Caitlin Long, PDG de Custodia,qui a aidé à rédiger les lois sur la Crypto du Wyoming, a exprimé haut et fort sa résistance à la décision de la Fed, citant la proposition de Custodia d'être entièrement capitalisée, de détenir 1,08 $ en espèces pour chaque dollar déposé par les clients, et suggérant que la véritable raison du refus est une conspiration de la Fed pour couper la Crypto du système bancaire.

Mais la bataille entre Custodia et la Fed ne concerne pas seulement la Crypto : elle concerne également le système bancaire dual aux États-Unis, qui permet aux banques d'obtenir une charte en vertu de la loi fédérale ou de la loi de l'État.

Custodia a obtenu une charte SPDI de l'État du Wyoming en octobre 2020. Mais, selon la motion, la Fed n'a T jugé cela suffisant pour accorder l'adhésion à Custodia.

« L'analyse récapitulative du compte principal de Custodia fournie par la Fed de Kansas City à Custodia montre clairement que son point de vue sur les insuffisances perçues dans les lois et réglementations du Wyoming pour les SPDI est en partie responsable de son refus », indique le rapport.

Hill a fait valoir que, même si le Wyoming ne prenait T position sur la question de savoir si Custodia avait droit ou non à un compte principal, il était nécessaire que l'État intervienne pour défendre « la légitimité et la viabilité du cadre statutaire de l'État ».

« Bien qu'une décision défavorable contre Custodia sur le bien-fondé de la demande de Custodia et de sa situation unique ne puisse pas porter préjudice à l'État, la détermination apparente des défendeurs selon laquelle les statuts et règlements SPDI du Wyoming, et les banques SPDI elles-mêmes, sont déficients, le fera », a soutenu le rapport de Hill.

Le rapport souligne le scepticisme préjudiciable de la Fed à l'égard des nouvelles banques agréées par l'État, comme Custodia, et de leur implication dans le secteur des actifs numériques, tout en permettant aux « anciennes » banques agréées par l'État, comme BNY Mellon, basée à New York, « de s'engager dans sensiblement la même activité de garde d'actifs numériques que celle dans laquelle les SPDI du Wyoming ont l'intention de s'engager. »