Wyoming defiende la legitimidad de su marco de estatuto de Cripto en una demanda por custodia.

El estado de Wyoming se siente ofendido por las insinuaciones de la Junta de la Reserva Federal de que su marco regulatorio parainstituciones de depósito de propósito especial (SPDI)– los bancos estatales que pueden manejar activos digitales – no están a la altura.

La fiscal general de Wyoming, Bridget Hillpresentó una mocióncon el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Wyoming pidiendo permiso para intervenir en la demanda de Custodia Bank contra la Junta de la Reserva Federal y la Reserva Federal de Kansas City (cuya jurisdicción incluye Wyoming) por retrasar y, en última instancia, denegar la solicitud del banco cripto-amigo de una cuenta maestra y membresía en la Reserva Federal.

Aunque las solicitudes del banco con sede en Wyoming fueron denegadas en enero, 18 meses después de su presentación inicial, la Junta de la Reserva Federal solo hizo públicos los motivos de la denegación en un demoledor informe de 86 páginas el mes pasado. El informe condenó el plan de negocios propuesto por Custodia en todas las categorías que evalúa la Reserva Federal y afirmó que la decisión de no asegurar los depósitos a nivel federal y la dependencia de Custodia de un mercado de Cripto dinámico la convertían en un peligro para sí misma y sus clientes.

Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia,que ayudó a redactar las leyes de Cripto de Wyoming, ha expresado abiertamente su rechazo a la decisión de la Fed, citando la propuesta de Custodia de estar completamente capitalizada, manteniendo $1,08 en efectivo por cada dólar depositado por los clientes, y sugiriendo que la verdadera razón de la negación es una conspiración de la Fed para cortar las Cripto del sistema bancario.

Pero la batalla entre Custodia y la Reserva Federal no se limita a las Cripto : también se trata del sistema bancario dual de Estados Unidos, que permite a los bancos operar bajo las leyes federales o estatales.

Custodia recibió una carta SPDI del estado de Wyoming en octubre de 2020. Pero, argumenta la moción, la Reserva Federal no consideró que eso fuera suficiente para otorgarle la membresía a Custodia.

“El análisis resumido de la cuenta maestra de Custodia que la Reserva Federal de Kansas City proporcionó a Custodia deja en claro que su visión de las deficiencias percibidas en las leyes y regulaciones de Wyoming para los SPDI es parcialmente responsable de su denegación”, señala el informe.

Hill argumentó que, si bien Wyoming no estaba tomando una posición sobre si Custodia tenía o no derecho a una cuenta maestra, es necesario que el estado intervenga para defender “la legitimidad y viabilidad del marco estatutario del Estado”.

“Si bien una determinación adversa contra Custodia sobre los méritos de su solicitud y su situación única puede no perjudicar al Estado, la aparente determinación de los Demandados de que los estatutos y reglamentos SPDI de Wyoming, y los propios bancos SPDI, son deficientes sí lo hará”, argumentó el informe de Hill.

El informe destaca el prejuicio del escepticismo de la Reserva Federal sobre los nuevos bancos autorizados por el estado, como Custodia, y su participación en el espacio de los activos digitales, al tiempo que permite que los bancos "antiguos" autorizados por el estado, como BNY Mellon, con sede en Nueva York, "participen sustancialmente en la misma actividad de custodia de activos digitales en la que los SPDI de Wyoming pretenden participar".