Share this article
Juiz dos EUA permite que defensores de Cripto se juntem à defesa da Ooki contra a CFTC
O Exército LeXpunK e o Fundo de Educação DeFi pediram permissão para argumentar que a CFTC não poderia atender os membros do Ooki DAO por meio do bot de bate-papo do site.
By Nikhilesh De
Updated Oct 13, 2022, 8:48 p.m. Published Oct 13, 2022, 1:18 a.m.
Torne-nos preferidos no Google
Um juiz federal decidiu na quarta-feira à noite que dois grupos de defensores das Cripto poderiam argumentar que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) não deveria poder atender os membros de uma organização autônoma descentralizada (DAO) por meio de um bot de ajuda de site.
O Juiz Distrital dos EUA William Orrick, do Distrito Norte da Califórnia, ordenou que o LeXpunK Army, um grupo de advogados e desenvolvedores de software, e o DeFi Education Fund (DEF), um grupo lobista, pudessem apresentar memoriais de amicus curiae, ou amigo do tribunal. Os dois grupospediu para participar do casopara argumentar que a CFTC deveria identificar e notificar diretamente os membros da Ooki DAO em um processo alegando que eles violaram a lei federal, em vez deservir o próprio DAOatravés de um bot de bate-papo do site.
A História Continua abaixo
A CFTC processou a Ooki DAO no mês passado, alegando que o grupo coletivo oferecia produtos ilegais de alavancagem e negociação de margem, assim como sua empresa predecessora bZeroX. Embora o regulador tenha resolvido as acusações da bZeroX com os fundadores da empresa, ele não conseguiu identificar figuras-chave vinculadas à DAO e buscou permissão para servi-la postando em um fórum e um bot de bate-papo. Controversamente, a CFTC também alegou que cada membro votante da DAO deveria ser responsabilizado individualmente pela atividade ilícita.
Leia Mais: O caso Ooki DAO é tão "flagrante" que a CFTC não teve escolha, diz o presidente Behnam
No início deste mês, o juiz Orrickdecidiu a favor da CFTC, no mesmo dia em que a LeXpunk entrou com sua moção de licença para apresentar o amicus curiae. A DEF entrou com sua própria moção alguns dias depois. Na decisão de quarta-feira, o juiz deu à LeXpunK até 17 de outubro para apresentar seu amicus curiae. O DeFi Fund entrou com sua própria amicus curiae junto com sua moção de licença.
"Além disso, interpreto essas solicitações como Moções de Reconsideração em relação à minha decisão de permitir serviço alternativo neste caso", decidiu o juiz.
A CFTC tem até 7 de novembro para se opor aos registros da DEF e da LeXpunK, enquanto os dois grupos podem responder à moção da CFTC dentro de uma semana depois. Haverá uma audiência em 30 de novembro para ouvir as moções.
A decisão é uma tábua de salvação para a Ooki DAO, que parece ter feito uma geocerca para usuários dos EUA, mas, fora isso, tinha alguns dias para responder formalmente à CFTC.
More For You
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno
Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.
What to know:
- A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
- Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
- Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.
