Segundo grupo de Cripto se opõe ao uso de chatbot pela CFTC para entregar documentos legais

O DeFi Education Fund (DEF), um grupo de lobby sediado em Washington, DC, focado em questões de Finanças descentralizadas (DeFi), juntou-se a um grupo de advogados de Cripto para argumentar que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) não deveria ter permissão para notificar os réus de um processo apenas postando em um site.

O DEF entrou com pedido de adesão ao caso como um amigo do tribunal na segunda-feira, argumentando que a maneira como a CFTC está abordando a questão do serviço "poderia esfriar formas novas e inovadoras de desenvolvimento de software". O processo ocorre logo após o LeXpunK Army, um grupo de advogados e desenvolvedores em Cripto, ter entrado com uma moção semelhante para se juntar ao caso.

A CFTC solicitou ao Juiz William Orrick do Tribunal Distrital do Distrito Norte da Califórnia que decidisse que uma publicação no fórum e um envio de chatbot de ajuda do site eram suficientes para notificar adequadamente a Ooki DAO e seus membros de que eles eram os réus nomeados em uma ação de execução em andamento.O juiz decidiu a favor da CFTC na segunda-feira, no mesmo dia em que a LeXpunK entrou com sua moção para se juntar ao caso.

A questão é a definição de quem é membro de uma DAO.

A CFTC processou a Ooki DAO no mês passadosobre alegações de que estava oferecendo produtos de negociação alavancados e com margem sem se registrar como um comerciante de comissão de futuros ou ter um processo de conheça seu cliente. O regulador também fez um acordo com o antecessor do DAO, bZeroX, e os fundadores da empresa, Kyle Kistner e Tom Bean. BZeroX, Bean e Kistner foram acusados da mesma conduta que a Ooki DAO supostamente pratica, embora a CFTC tenha resolvido as acusações relacionadas ao DAO de Bean e Kistner juntamente com as acusações da bZeroX.

Leia Mais: A ação Ooki DAO da CFTC quebra a ilusão do protocolo à prova de reguladores

O DEF argumentou em seu processo que as DAOs não são iguais às empresas centralizadas e não devem ser tratadas da mesma forma.

"Em muitos casos, as DAOs não têm nenhuma organização ou gestão central, e muitos detentores de tokens DAO frequentemente não têm coordenação ou objetivos comuns. Como resultado, as DAOs frequentemente não serão 'associações' de nenhum tipo e, portanto, não serão réus adequados em uma ação de execução movida sob o Commodity Exchange Act ('CEA'), que exige que um réu seja uma 'pessoa' (definida para incluir 'associações')", disse o processo do DEF.

A CFTC deveria provar que a Ooki DAO é "uma associação" antes de poder atendê-la.

Além disso, o esforço atual da CFTC para atender ao DAO é inadequado, argumentou o DEF.

Em uma declaração compartilhada com o CoinDesk, um porta-voz disse: "Se a CFTC for autorizada a prosseguir com o que vemos como um método equivocado de serviço que priva os detentores do token Ooki DAO de seu direito ao devido processo, isso não apenas resultará em uma injustiça séria, mas também irá prejudicar a inovação e as formas inovadoras de governança e desenvolvimento de software nos Estados Unidos."