Giuria del Processo Roman Storm in Stallo, il Giudice Ordina di Continuare le Deliberazioni
Dopo quattro giorni di deliberazioni, la giuria di New York incaricata di decidere il destino di Tornado Cash e Roman Storm ha dichiarato di non riuscire a raggiungere un verdetto unanime su tutte e tre le accuse.

Cosa sapere:
- La giuria nel processo contro lo sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm, è in stallo, incapace di raggiungere un verdetto unanime su almeno una delle accuse.
- Il giudice Katherine Polk Failla ha istruito la giuria a proseguire con la deliberazione nonostante lo stallo.
- Storm affronta tre accuse, tra cui cospirazione per riciclaggio di denaro, con una possibile pena massima di 45 anni in caso di condanna su tutti i capi di imputazione.
NEW YORK — La giuria di Manhattan incaricata di decidere il destino dello sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm, ha comunicato al tribunale mercoledì mattina di essere in stallo, incapace di raggiungere un verdetto unanime su almeno una delle accuse.
La nota rivolta alla Giudice Distrettuale Katherine Polk Failla del Distretto Meridionale di New York è arrivata nel quarto giorno delle deliberazioni della giuria. Secondo i resoconti di Inner City Press, gli avvocati di Storm hanno suggerito alla corte di accettare un verdetto parziale, mentre i pubblici ministeri hanno richiesto che alla giuria venisse impartito un Allen charge — essenzialmente, un'istruzione da parte del tribunale a continuare le deliberazioni nel tentativo di raggiungere un verdetto unanime su tutte le accuse.
Failla si è schierato con gli accusatori, facendo entrare la giuria in aula e istrulandola a cercare di raggiungere un verdetto, ma informandola che è loro diritto non concordare o modificare le loro opinioni, qualora un accordo non possa davvero essere raggiunto.
Le annotazioni della giuria nel corso degli ultimi giorni di deliberazione hanno indicato che i giurati stanno considerando attentamente tutti gli aspetti del caso, inclusi alcuni aspetti più procedurali come la competenza territoriale. Nel primo giorno di deliberazioni, la giuria ha chiesto quali prove di competenza territoriale (fondamentalmente, la giustificazione dei pubblici ministeri per presentare il caso nel Distretto Meridionale di New York) i pubblici ministeri abbiano mostrato al gran giurì nel 2023 per ottenere l'incriminazione.
Ieri, la giuria ha chiesto al giudice le trascrizioni della testimonianza di un agente dell'FBI che ha condotto un'analisi delle celle telefoniche sul venture capitalist Tom Schmidt di Dragonfly Capital, il quale ha investito 900.000 dollari nella società madre di Tornado Cash, PepperSec Inc. Il fatto che Schmidt sia con sede a New York è stato utilizzato dai pubblici ministeri per stabilire la giurisdizione — ma la giuria, secondo la loro nota, sembrava esitante ad accettare questa logica. Nella loro nota, hanno richiesto le trascrizioni della testimonianza dell'agente “per dimostrare la giurisdizione.”
La giuria ha inoltre posto domande circa l'obbligo legale di Storm di rispondere alle richieste di assistenza da parte delle forze dell'ordine straniere, e se i portafogli intermediari fossero anch'essi inclusi nella lista delle persone designate speciali (SDN) dell'Ufficio per il Controllo dei Beni Esteri (OFAC).
Storm è stato accusato di un capo d'imputazione per ciascuno di cospirazione per riciclaggio di denaro, cospirazione per gestire un'attività di trasmissione di denaro non autorizzata e cospirazione per violazione delle sanzioni internazionali. Se Storm sarà giudicato colpevole di tutti i capi d'accusa, rischia una pena massima di 45 anni di carcere. I pubblici ministeri affermano che, attraverso Tornado Cash, Storm e i suoi colleghi Alexey Pertsev e Roman Semenov hanno aiutato hacker e altri criminali informatici — compresa la squadra di hacking autorizzata dallo Stato della Corea del Nord, il Lazarus Group — a riciclare oltre 1 miliardo di dollari di proventi illeciti.
Partecipa alla conversazione sulla politica delle criptovalute il 10 settembre a Washington D.C. — Iscriviti ora per CoinDesk: Politiche e Regolamentazioni.
More For You
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
What to know:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
L'Ucraina ha vietato Polymarket e non esiste alcuna modalità legale per il suo ritorno

Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, con conseguente blocco dell'accesso.
What to know:
- L'Ucraina non dispone di un quadro giuridico per i mercati predittivi Web3 e la legislazione attuale non prevede alcun riconoscimento per tali piattaforme.
- Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, comportando il blocco dell'accesso.
- I cambiamenti legislativi sono improbabili nel prossimo futuro, poiché le revisioni parlamentari alle definizioni del gioco d'azzardo sono estremamente improbabili durante il periodo di guerra, lasciando i mercati di previsione in un'impasse legale.











