El Jurado del Caso Roman Storm Está Empatado, el Juez les Ordena Seguir Deliberando
Después de cuatro días de deliberaciones, el jurado de Nueva York que decide el destino de Roman Storm de Tornado Cash declaró que no pueden llegar a un veredicto unánime sobre los tres cargos.

Lo que debes saber:
- El jurado en el juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, está dividido, incapaz de alcanzar un veredicto unánime sobre al menos un cargo.
- La jueza Katherine Polk Failla instruyó al jurado a continuar deliberando a pesar del estancamiento.
- Storm enfrenta tres cargos, incluido conspiración para cometer lavado de dinero, con una posible sentencia máxima de 45 años si es condenado por todos los cargos.
NUEVA YORK — El jurado de Manhattan encargado de decidir el destino del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, informó al tribunal el miércoles por la mañana que se encontraban estancados, incapaces de alcanzar un veredicto unánime sobre al menos uno de los cargos.
La nota dirigida a la jueza de distrito Katherine Polk Failla del Distrito Sur de Nueva York llegó en el cuarto día de deliberaciones del jurado. Según informes de Inner City Press, los abogados de Storm sugirieron que el tribunal aceptara un veredicto parcial, mientras que los fiscales solicitaron que se entregara al jurado una orden Allen — esencialmente, una instrucción del tribunal para que continúen deliberando con el fin de alcanzar un veredicto unánime sobre todos los cargos.
Failla se puso del lado de los fiscales, haciendo entrar al jurado en la sala y ordenándoles intentar alcanzar un veredicto, pero indicándoles que tienen derecho a no estar de acuerdo o a cambiar sus opiniones, si verdaderamente no se puede llegar a un acuerdo.
Las notas del jurado durante los últimos días de deliberación han indicado que los jurados están considerando cuidadosamente todos los aspectos del caso, incluyendo algunos de los aspectos más procesales como la jurisdicción. En el primer día de deliberaciones, el jurado preguntó qué pruebas de jurisdicción (básicamente, la justificación de los fiscales para llevar el caso al Distrito Sur de Nueva York) mostraron los fiscales al gran jurado en 2023 para obtener su acusación.
Ayer, el jurado solicitó al juez las transcripciones del testimonio de un agente del FBI que realizó un análisis de sitios celulares sobre el capitalista de riesgo Tom Schmidt de Dragonfly Capital, quien invirtió 900,000 dólares en la empresa matriz de Tornado Cash, PepperSec Inc. El hecho de que Schmidt esté radicado en Nueva York fue utilizado por los fiscales para establecer la jurisdicción — pero el jurado, según su nota, parecía mostrarse reacio a aceptar esta lógica. En su nota, solicitaron las transcripciones del testimonio del agente “para probar la jurisdicción.”
El jurado también ha planteado preguntas sobre si Storm estaba legalmente obligado a responder a solicitudes de ayuda por parte de autoridades extranjeras y si las billeteras intermediarias también estaban incluidas en la lista de nacionales especialmente designados (SDN) de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Storm ha sido acusado de un cargo por conspiración para cometer lavado de dinero, conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia y conspiración para violar sanciones internacionales. Si Storm es declarado culpable de todos los cargos, enfrenta una condena máxima de 45 años de prisión. Los fiscales afirman que, a través de Tornado Cash, Storm y sus colegas Alexey Pertsev y Roman Semenov ayudaron a hackers y otros ciberdelincuentes — incluyendo al escuadrón de hackers sancionado por el estado de Corea del Norte, el Grupo Lazarus — a lavar más de mil millones de dólares en ganancias criminales.
Únase a la conversación sobre políticas criptográficas el 10 de septiembre en D.C. — Regístrese ahora para CoinDesk: Política y Regulación.
More For You
Grupos comerciales bancarios responsables del estancamiento en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado, dice Brian Armstrong

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, afirmó que la legislación actualizada sobre la estructura del mercado podría ofrecer a los bancos otros beneficios para lograr que apoyen la concesión de recompensas en stablecoins.











