Compartilhe este artigo
FTX affronta l'indagine del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti: rapporto
FTX è già stata oggetto di altre indagini statali e federali.
Por Nikhilesh De
Rendici preferiti su Google
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta esaminando l'exchange Cripto FTX dopo il suo apparente crollo, secondo il Wall Street Journal segnalato Mercoledì.
FTX stava già affrontando indagini da parte di enti regolatori statali e federali, ma queste indagini hanno assunto un nuovo interesse in seguito alle rivelazioni secondo cui la società aveva un problema di liquidità. Il collega exchange Cripto Binance ha accettato brevemente di acquisire la società, ma mercoledì si è ritirato dall'accordo. Poco dopo, Bankman-Fried avrebbe detto agli investitori che FTX aveva bisogno di 8 miliardi di dollari per continuare a operare o avrebbe rischiato di dover presentare istanza di protezione fallimentare.
La storia continua sotto
In precedenza, gli enti regolatori statali avevano esaminato FTX e se consentisse ai clienti statunitensi di negoziare prodotti derivati senza che né FTX né la sua entità statunitense, FTX.US, si registrassero presso gli enti regolatori federali.
Anche la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti stanno indagando per verificare se FTX abbia gestito correttamente i fondi dei propri clienti, ha riferito Bloomberg mercoledì mattina.
Binance ha annunciato martedì che avrebbe acquisito FTX, ma mercoledì ha dichiarato che non lo farà, citando preoccupazioni circa i libri contabili di FTX, una questione che gli investigatori potrebbero esaminare.
"I problemi sono al di fuori del nostro controllo o della nostra capacità di aiutare", ha affermato Binance in una dichiarazione mercoledì. La dichiarazione ha anche citato notizie di cronaca su "fondi dei clienti mal gestiti e presunte indagini delle agenzie statunitensi" come ragioni per il ritiro dall'accordo.
Sam Bankman-Fried, fondatore e CEO di FTX, aveva anche twittato in precedenza che la sua azienda "sta bene", così come i suoi asset. L'affermazione è stata smentita un giorno dopo quando Bankman-Fried e il CEO di Binance Changpeng Zhao hanno annunciato che Binance aveva firmato una lettera di intenti non vincolante per acquisire l'azienda.
Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare.
Mais para você
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Mehr für Sie
L'Ucraina ha vietato Polymarket e non esiste alcuna modalità legale per il suo ritorno
Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, con conseguente blocco dell'accesso.
Was Sie wissen sollten:
- L'Ucraina non dispone di un quadro giuridico per i mercati predittivi Web3 e la legislazione attuale non prevede alcun riconoscimento per tali piattaforme.
- Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, comportando il blocco dell'accesso.
- I cambiamenti legislativi sono improbabili nel prossimo futuro, poiché le revisioni parlamentari alle definizioni del gioco d'azzardo sono estremamente improbabili durante il periodo di guerra, lasciando i mercati di previsione in un'impasse legale.
