Condividi questo articolo
AAVE perde l'8% in mezzo alla debolezza del mercato crypto nonostante il momento favorevole di RWA DeFi
Il token del protocollo di prestito ha mostrato debolezza mentre il supporto tecnico cedeva, precipitando sotto i 210 dollari.
Cosa sapere:
- AAVE è precipitato sotto i 210$ dai 248$ di inizio settimana mentre i mercati delle criptovalute crollavano.
- Il livello di supporto chiave a $211 è stato violato con massimi consecutivi più bassi, confermando il cambio di tendenza ribassista.
- L'ala istituzionale del protocollo dedicata al prestito di asset reali, Horizon, è cresciuta fino a 450 milioni di dollari in due mesi dal lancio.
Aave , il token di governance del prestatore decentralizzato, ha registrato forti cali fino a giovedì, scendendo dell'8% a 208 dollari. Dal massimo di lunedì a 248 dollari, il token ha perso oltre il 16%.
Il token bluechip della DeFi ha formato consecutivamente massimi e minimi più bassi, stabilendo un chiaro momentum ribassista mentre i suoi pari progredivano, come mostrato dallo strumento di analisi di mercato di CoinDesk Research. L’attività di trading è aumentata del 40% oltre le medie a sette giorni, segnalando un’attiva rivalutazione piuttosto che una deriva silenziosa.
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter
AAVE ha sottoperformato l'indice CoinDesk 5 (CD5), che è calato di quasi il 4%, evidenziando una debolezza diffusa.
La correzione è avvenuta nonostante Aave abbia registrato una forte crescita nel suo braccio istituzionale di prestito di asset reali Horizon. Il marketplace è cresciuto fino a superare i 450 milioni di dollari dalla sua apertura, avvenuta circa due mesi fa, dati mostra.
Cosa Devono Monitorare i Trader
I principali livelli tecnici segnalano un potenziale rischio di rottura per AAVE, ha suggerito lo strumento di analisi di mercato di CoinDesk Research.
- Supporto/Resistenza: Il livello critico di supporto a $211,00 è stato violato, mentre il livello di $235 ha frenato gli avanzamenti precedenti formando una resistenza.
- Analisi del Volume: Tre picchi di volume a $228, $219 e $213 hanno confermato onde di vendita.
- Modelli Grafici: Massimi e minimi decrescenti hanno stabilito un trend ribassista su un intervallo di $26,88, rappresentando un calo complessivo del prezzo dell'11,4%
- Obiettivi e Rischi: Il fallimento del recupero a $212,70 prelude a un ritracciamento più profondo.
Avviso di non responsabilità: Parti di questo articolo sono state generate con l'assistenza di strumenti di intelligenza artificiale e revisionate dal nostro team editoriale per garantire accuratezza e conformità a i nostri standard. Per ulteriori informazioni, consultare Politica completa sull'IA di CoinDesk.
Di più per voi
Cosa sapere:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat
Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.
What to know:
- X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
- Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
- L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.
Storie Da Non Perdere
