Diesen Artikel teilen
AAVE verliert 8 % angesichts der Schwäche am Kryptomarkt trotz Momentum im Bereich RWA DeFi
Das Token des Kreditvergabeprotokolls zeigte Schwäche, als die technische Unterstützung zusammenbrach und unter 210 US-Dollar fiel.
Was Sie wissen sollten:
- AAVE fiel von $248 Anfang dieser Woche auf unter $210, da die Kryptomärkte einbrachen.
- Wichtige Unterstützungsmarke bei 211 USD wurde mit aufeinanderfolgenden niedrigeren Hochs durchbrochen, was den rückläufigen Wandel bestätigt.
- Der institutionelle Bereich für die Vergabe von Krediten mit realen Vermögenswerten des Protokolls, Horizon, ist in den zwei Monaten seit dem Start auf 450 Millionen US-Dollar angewachsen.
Aave , der Governance-Token des dezentralen Kreditgebers, verzeichnete bis Donnerstag deutliche Verluste und fiel um 8 % auf 208 $. Seit dem Höchststand von 248 $ am Montag verlor der Token über 16 %.
Der DeFi-Bluechip-Token bildete aufeinanderfolgende tiefere Hochs und tiefere Tiefs aus und etablierte damit eine klare bärische Dynamik, während die Konkurrenten zulegten, wie das Markteinblick-Tool von CoinDesk Research zeigte. Das Handelsvolumen stieg um 40 % über den Sieben-Tage-Durchschnitt, was auf eine aktive Neubewertung anstelle eines ruhigen Abgleitens hinweist.
Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den Crypto Daybook Americas Newsletter. Alle Newsletter ansehen
AAVE schnitt schlechter ab als der CoinDesk 5 Index (CD5), der um fast 4 % fiel, was die breit angelegte Schwäche unterstreicht.
Die Korrektur erfolgte trotz des starken Wachstums von Aave bei seinem institutionellen Real-World-Asset-Kreditarm Horizon. Der Marktplatz wuchs seit seiner Einführung vor etwa zwei Monaten auf über 450 Millionen US-Dollar, Daten zeigt.
Worauf Händler achten sollten
Wichtige technische Marken signalisieren ein potenzielles Abwärtsrisiko für AAVE, so das Marktanalyse-Tool von CoinDesk Research.
- Unterstützung/Widerstand: Die kritische Unterstützung bei 211,00 USD wurde durchbrochen, während das Niveau von 235 USD die früheren Aufwärtsbewegungen begrenzte und als Widerstand wirkte.
- Volumenanalyse: Drei Volumenspitzen bei 228 $, 219 $ und 213 $ bestätigten Verkaufswellen.
- Chartmuster: Tiefer liegende Hochs und Tiefs etablierten einen bärischen Trend über eine Spanne von 26,88 $ und repräsentieren einen Gesamtpreisrückgang von 11,4 %
- Ziele & Risiko: Gescheiterte Erholung bei 212,70 $ bereitet einen tieferen Rücksetzer vor.
Haftungsausschluss: Teile dieses Artikels wurden mit Unterstützung von KI-Tools erstellt und von unserem Redaktionsteam überprüft, um Genauigkeit und Einhaltung zu gewährleisten unsere Standards. Für weitere Informationen siehe CoinDesks vollständige KI-Richtlinie.
Mehr für Sie
Was Sie wissen sollten:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Mehr für Sie
Tom Lee reagiert auf Kontroverse rund um die unterschiedlichen Bitcoin-Prognosen von Fundstrat
Eine Debatte auf X über scheinbar widersprüchliche Bitcoin-Prognosen von Analysten von Fundstrat führte zu einer Reaktion von Tom Lee, der auf unterschiedliche Mandate und Zeithorizonte hinwies.
Was Sie wissen sollten:
- X Benutzer meldeten, was als widersprüchliche Bitcoin-Ausblicke von Tom Lee und Sean Farrell von Fundstrat erschien.
- Lee befürwortete einen Beitrag, der argumentiert, dass die Ansichten unterschiedliche Mandate und Zeithorizonte widerspiegeln und keine interne Meinungsverschiedenheit darstellen.
- Die Episode hebt hervor, wie öffentliche Kommentare die Unterscheidung zwischen kurzfristigem Risikomanagement und langfristigen makroökonomischen Sichtweisen verwischen können.
Top-Geschichten
