Il lato positivo di una repressione guidata da Gensler

Il presidente della SEC Gary Gensler ha rilasciato ieri una lunga testimonianza davanti allaCommissione per le banche, l'edilizia abitativa e gli affari urbani del Senato, che copre una varietà di argomenti, tra cui i piani dell'agenzia per una regolamentazione più strutturata delle Criptovaluta. Con molti nel settore che denunciano quello che è spesso sembrato un approccio sparso e improvvisato alla regolamentazione Cripto , Gensler ha detto al comitato che il suo staff della SEC è duro al lavoroelaborare nuove e più chiare regole per il settore.

Gensler ha fatto ONE commento particolarmente degno di nota, affermando che l'exchange Cripto quotato in borsa Coinbase offre "decine di token che potrebbero essere titoli" senza essere correttamente registrati per farlo.

David Z. Morris è il caporedattore della rubrica Insights CoinDesk .

Ciò è comprensibilmente frustrante per Coinbase e per gli osservatori del settore in senso più ampio, dato che la SEC ha adottato un approccio relativamente non interventista durante il boom del 2017 delle cosiddette "offerte iniziali di monete" che hanno dato vita a molti degli asset scambiati su Coinbase. In senso più ampio, Coinbase e altri hanno sostenuto che la SEC si è rifiutata di offrire sufficiente chiarezza normativa sulle Cripto.

In termini storici, questo T è stato del tutto negativo. In una certa misura, gli ultimi anni hanno rappresentato un periodo di "porto sicuro" non detto in cui la SEC e altri T hanno chiuso preventivamente progetti ICO o altre innovazioni Cripto , ma hanno invece scelto attentamente gli obiettivi più palesemente fraudolenti per un'azione penale successiva. È sempre più chiaro che la SEC di Gensler romperà con quell'approccio, come si è visto con il recente avviso preventivo a Coinbasesu un prodotto di prestito proposto.

Ma perché, a posteriori, la SEC è stata così poco introversa per così tanto tempo? Una prospettiva intrigante è stata avanzata dopo la testimonianza di Gensler da Bennett Tomlin, analista finanziario indipendente e co-conduttore del podcast "Cripto Critics Corner". "Ho la sensazione intuitiva che molti promotori di ICO abbiano beneficiato della gestione della SEC da parte dell'amministrazione Trump", Tomlin twittato.

Da ONE lato, ciò potrebbe applicarsi a qualsiasi amministrazione repubblicana, data la tendenza ideologica del partito a una minore supervisione governativa e a una maggiore responsabilità individuale. Ma c'erano anche elementi preoccupanti specifici dell'amministrazione Trump.

ONE esempio è il legame tra l'ex consigliere di Trump Steve Bannon e Brock Pierce, un attore importante in una serie di progetti Cripto che a posteriori sembrano sempre più discutibili. Bannon e Pierce hanno lavorato insieme a partire dalla metà degli anni 2000, quando entrambi erano pionieri nella vendita di asset digitali per videogiochi. Il gaming alla fine ha portato Pierce alle Cripto, come ha fatto con molti altri, ed è diventato un co-fondatore dell'entità Cripto Blocco. ONE.Blocco. ONE organizzò e gestì quella che presumibilmente sarebbe diventata la più grande ICO di tutti i tempi, raccogliendo presumibilmente 4,4 miliardi di dollari per un presunto concorrente Ethereum chiamato EOS.

Da allora si è ritenuto che quella vendita fosse sostanzialmente fraudolenta.Blocco. ONEha pagato una multa di 24 milioni di $ nel 2019 per la vendita di un titolo non registrato, ma all'epoca quella multa era considerata da molti una ridicola pacca sul polso, dato l'importo raccolto. E a quanto pare, i regolatori non hanno ancora perseguito comportamenti scorretti molto più gravi: i ricercatori hanno recentemente affermato che ben 800 milioni di $ del presunto totale raccolto erano il risultato di“riciclaggio” dell’etere donato in presunte nuove donazioni. Il rapporto non ha affermato specificamente che Block. ONE era direttamente coinvolto, e la società ha negato di aver preso parte a collusione.

Questa manipolazione dei numeri ha probabilmente contribuito ad attirare più investitori reali a dare soldi aBlocco. ONE. Ma tre anni dopo, EOS non è riuscita in gran parte a mantenere le sue promesse tecniche o finanziarie e attualmente ha una capitalizzazione di mercato di soli 4,7 miliardi di $, il che probabilmente rappresenta enormi perdite o costi opportunità per molti sostenitori EOS . Dan Larimer, il responsabile tecnico del progetto che per un periodo è stato considerato un genio alla Vitalik, è in gran parte scomparso dalla scena Cripto . Ciò significa che molti dei primi investimenti in Cripto sono più o meno evaporati, invece di aiutare a far progredire la Tecnologie o l'ecosistema.

Ciò non significa sostenere alcuna collusione tra la SEC di Trump e i raccoglitori di fondi Cripto . Ma è bene tenerlo a mente in mezzo al clamore per quella che sembra destinata a diventare una regolamentazione più aggressiva sotto Gensler. Sebbene possa essere visto in modo poco caritatevole come una repressione, vale anche la pena considerare che la SEC di Trump era in un certo senso addormentata al volante e che la vera chiarezza che Gensler promette potrebbe essere un vantaggio netto per il settore se fatta bene.

Aggiornamento 20/09/2021:Questa storia è stata aggiornata con la risposta di Block.One alla ricerca relativa alla sua crowdsale.