Condividi questo articolo
ICO russa che si spacciava per una banca colpita da un provvedimento di cessazione e sospensione
Il Dakota del Nord ha emesso un ordine di cessazione e astensione nei confronti di una ICO con sede in Russia per aver copiato il sito web di una banca per promuovere "titoli potenzialmente fraudolenti".
L'autorità di controllo dei titoli del Dakota del Nord ha emesso un ordine di cessazione e astensione nei confronti di un'offerta iniziale di monete (ICO) con sede in Russia che sembrava impersonare la Union Bank AG con sede in Liechtenstein per promuovere "titoli non registrati e potenzialmente fraudolenti".
Lunedì, Karen Tyler, commissario del Dipartimento dei titoli del Dakota del Nord,disseche il sito web del presunto progetto ICO, denominato Union Bank Payment Coin (UBPC), aveva “copiato direttamente” elementi dal sito web di Union Bank, tra cui stile, formulazione, informazioni sulla leadership e immagini.
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter
Affermando di essere il “primo token di sicurezza al mondo supportato da una banca completamente autorizzata” e offrendo una “moneta stabile completamente supportata da una valuta fiat, il franco svizzero”, UBPC sembrava essere un tentativo di frodare gli investitori basando le sue affermazioni su una blockchain legittimaannuncioeffettuato in agosto dalla banca regolamentata e autorizzata, ha affermato Tyler.
Secondo la dichiarazione, mentre l'indirizzo IP del sito web di Union Bank si trova nel Liechtenstein, quello di UBPC si trova in Russia ed è intestato a una persona fisica.
"Union Bank AG, ovviamente, non è l'oggetto di questo ordine di cessazione e sospensione. Si prega di fare attenzione ai potenziali truffatori", ha detto la banca a CoinDesk in una risposta via e-mail.
Ha aggiunto:
"L'unico modo per partecipare alle offerte di monete di Union Bank AG è tramite un contatto diretto con la banca. Non ci sono siti web per contributi o registrazioni e non sono disponibili indirizzi di wallet pubblici o privati per inviare monete o denaro fiat."
"Poiché le ICO vengono vendute su Internet e pubblicizzate in modo massiccio tramite le piattaforme dei social media, i cittadini del Dakota del Nord possono essere esposti alle offerte indipendentemente dal fatto che il promotore si trovi dietro l'angolo o dall'altra parte del mondo", ha affermato Tyler, aggiungendo:
"I criminali finanziari continuano a trarre profitto dall'entusiasmo e dall'entusiasmo attorno a blockchain, Cripto e ICO: gli investitori dovrebbero essere estremamente cauti quando prendono in considerazione un investimento correlato".
Non è la prima volta che l'ente di controllo interviene contro le aziende che promuovono ICO sospette nello Stato. Il mese scorso,rilasciatoordini nei confronti di altri tre: Crystal Token, Life Cross Coin e Advertiza Holdings.
La storia è stata aggiornata per aggiungere il commento di Union Bank AG.
Bambole russeimmagine tramite Shutterstock
Di più per voi
Cosa sapere:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Di più per voi
Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat
Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.
Cosa sapere:
- X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
- Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
- L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.
Storie Da Non Perdere
