La critica del settore alle linee guida sulla valuta digitale dell'Illinois è arrivata

Documenti pubblici rivelano che un approccio pianificato alla regolamentazione delle valute digitali sta riscuotendo elogi da parte degli operatori del settore.

Dipartimento di regolamentazione finanziaria e professionale dell'Illinoispubblicatola sua guida iniziale a fine novembre come parte diuna spinta più ampiaper creare un ambiente di lavoro per le startup che lavorano con la tecnologia (commenti pubblici che lo Stato pubblicherà lunedì)

Le linee guida sulla valuta digitale includevano in particolare un linguaggio che, se finalizzato, avrebbe applicato le regole di trasmissione di denaro alle aziende che scambiano valute digitali ed emesse dal governo, lasciando le aziende che trattano solo valuta digitale al di fuori di tali requisiti. Altrove, lo stato ha affermato che le valute digitali T sarebbero state considerate "denaro" ai sensi del Transmitters of Money Act (TOMA) dello stato.

Ancora, commenti pubblicati rivelano che alcuni stanno mettendo in dubbio alcuni elementi del comunicato. Detto questo, l'approccio adottato dall'Illinois ha ottenuto un ampio sostegno da parte di coloro che hanno risposto alla Request di commento da parte dello Stato.

Peter van Valkenburgh, direttore della ricerca presso la società di difesa non-profit Coin Center,ha scritto:

"Si tratta di un approccio straordinario, in particolare alla luce del panorama sempre più complicato delle licenze di trasmissione di denaro da uno stato all'altro e dell'emergere di regimi di licenza per la valuta digitale prematuri e mal calibrati che possono soffocare l'innovazione qui negli Stati Uniti senza offrire vantaggi concomitanti nella tutela dei consumatori".

Tra gli altri che hanno inviato commenti figurano la Camera di commercio digitale e lo studio legale Fornaro Law con sede nell'Illinois, tra gli altri.

Definizione di "attività mineraria" messa in discussione

Pur essendo favorevoli, alcuni commentatori hanno criticato la descrizione dettagliata del mining, ovvero il processo mediante il quale nuove transazioni vengono aggiunte ad alcune blockchain pubbliche.

Il fondatore del Blockchain Consulting Group Taylor Gerringha scritto che, così come è stata scritta finora, la descrizione secondo cui tutte le criptovalute si basano sul mining, così come avviene sulla rete Bitcoin , non corrisponde alla realtà.

"Più in generale, questo processo può essere visto come una 'convalida', poiché i partecipanti ('minatori') lavorano per finalizzare le informazioni il più rapidamente possibile, e ogni convalida successiva fornisce maggiori garanzie che le informazioni non verranno annullate", ha scritto.

Al contrario, Gerring ha continuato affermando che anche il processo tramite il quale vengono create nuove monete differisce da Criptovaluta a Criptovaluta.

"Sebbene il Bitcoin sia famoso per il suo limite di 21 milioni di bitcoin rilasciati a un ritmo che si dimezza ogni quattro anni circa, non è un requisito rigoroso che le nuove unità di valuta vengano generate in questo modo", ha spiegato Gerring.

Modifiche suggerite

Altri commentatori hanno suggerito all'Illinois di riflettere più a fondo su alcune delle questioni sollevate nelle sue linee guida.

Ad esempio, la presidente della Camera di commercio digitale Perianne Boringha scrittoche lo Stato dovrebbe prendere in considerazione l'idea di allentare i requisiti di ammissione per le startup con sede in Illinois che intendono entrare nel settore della valuta digitale.

Boring ha scritto:

"Nella misura in cui il Direttore ha l'autorità di rinunciare a parti, se non a tutti, i requisiti di richiesta per le società di valuta digitale che si ritiene inneschino l'obbligo di licenza in Illinois, tale considerazione si rivelerà vantaggiosa per la crescita del mercato e l'innovazione in uno stato strategico come l'Illinois."

Philip Fornaro, avvocato principale dello studio legale dell'Illinois Fornaro Law,suggeritoche lo Stato prenda in considerazione altre soluzioni per regolamentare il settore invece di TOMA.

Ha ragionato sul fatto che lo Stato, scegliendo di dichiarare che le valute digitali sono al di fuori della definizione di denaro, T dovrebbe imporre regolamenti di trasmissione di denaro ai broker, ad esempio. Mentre dovrebbe essere richiesta una sorta di licenza, ha scritto Fornaro, le determinazioni di agenzie come l'IRS (che ha ritenuto Bitcoin una sorta di proprietà nel 2014) dovrebbero essere pienamente abbracciate dallo Stato.

"A nostro Opinioni, l'IDFPR dovrebbe dedicare più tempo all'osservazione di questo mercato emergente prima di concludere che l'Illinois Transmitters of Money Act sia il quadro normativo più appropriato per regolamentare l'uso della valuta digitale", ha scritto Fornaro.

Immagine tramiteImmagine