Compartilhe este artigo
A crítica da indústria à orientação da moeda digital de Illinois está em
Os comentaristas apoiaram amplamente a abordagem do estado de Illinois para regulamentar moedas digitais, revelam documentos públicos.
Por Stan Higgins
Uma abordagem planejada para regulamentar moedas digitais está recebendo elogios de participantes do setor, revelam documentos públicos.
Departamento de Regulamentação Financeira e Profissional de Illinoispublicadosua orientação inicial no final de novembro como parte deum impulso mais amplopara criar um ambiente de trabalho para startups que trabalham com tecnologia (comentários públicos para os quais o estado publicará na segunda-feira)
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
A orientação sobre moeda digital incluiu notavelmente uma linguagem que, se finalizada, aplicaria regras de transmissão de dinheiro a empresas que trocam moedas digitais e emitidas pelo governo, deixando empresas que só negociam com moeda digital fora desses requisitos. Em outro lugar, o estado disse que moedas digitais T seriam consideradas "dinheiro" sob o Transmitters of Money Act do estado, ou TOMA.
Ainda, comentários publicados revelam que alguns estão questionando elementos do release. Dito isso, a abordagem adotada por Illinois atraiu amplo apoio daqueles que responderam ao Request de comentário do estado.
Peter van Valkenburgh, diretor de pesquisa da empresa de advocacia sem fins lucrativos Coin Center,escreveu:
"Esta é uma abordagem extraordinária, particularmente à luz do cenário cada vez mais complicado de licenciamento de transmissão de dinheiro entre estados e do surgimento de regimes de licenciamento de moeda digital prematuros e mal calibrados que podem sufocar a inovação aqui nos EUA sem oferecer benefícios concomitantes na proteção ao consumidor."
Outros que enviaram comentários incluem a Câmara de Comércio Digital e a Fornaro Law, sediada em Illinois, entre outros.
Definição de "mineração" questionada
Embora favoráveis, alguns comentaristas criticaram a descrição da mineração, ou o processo pelo qual novas transações são adicionadas a alguns blockchains públicos.
Taylor Gerring, fundador do Blockchain Consulting Groupescreveu que, como está escrito atualmente, a descrição de que todas as criptomoedas dependem da mineração realizada na rede Bitcoin não corresponde à verdade.
"De forma mais geral, esse processo pode ser visto como 'validação', já que os participantes ('mineradores') estão trabalhando para finalizar as informações o mais rápido possível, e cada validação subsequente fornece maiores garantias de que as informações não serão revertidas", escreveu ele.
Por outro lado, Gerring continuou afirmando que o processo pelo qual novas moedas são criadas também difere de Criptomoeda para Criptomoeda.
"Embora o Bitcoin seja famoso por seu limite de 21 milhões de bitcoins liberados a uma taxa que cai pela metade a cada aproximadamente quatro anos, não é um requisito estrito que novas unidades de moeda sejam geradas dessa maneira", explicou Gerring.
Mudanças sugeridas
Outros comentaristas sugeriram que Illinois pensasse mais profundamente em algumas das questões levantadas por sua orientação.
Por exemplo, a presidente da Câmara de Comércio Digital, Perianne Boringescreveuque o estado deveria considerar flexibilizar os requisitos de inscrição para startups sediadas em Illinois que buscam entrar no espaço da moeda digital.
Boring escreveu:
"Na medida em que o Diretor tem autoridade para dispensar partes, se não todos, dos requisitos de aplicação para empresas de moeda digital que são consideradas como acionadoras do requisito de licenciamento em Illinois, tal consideração será benéfica para o crescimento do mercado e a inovação em um estado estratégico como Illinois."
Philip Fornaro, advogado principal do escritório de advocacia Fornaro Law, em Illinois,sugeridoque o estado considere outras soluções para regular a indústria em vez da TOMA.
Ele argumentou que o estado, ao optar por declarar que as moedas digitais estão fora da definição de dinheiro”, T deveria impor regulamentações de transmissão de dinheiro a corretores, por exemplo. Embora algum tipo de licenciamento deva ser exigido, Fornaro escreveu, determinações de agências como a IRS (que considerou o Bitcoin um tipo de propriedade em 2014) devem ser totalmente adotadas pelo estado.
"Em nossa Opinião, o IDFPR deveria dedicar mais tempo à observação desse mercado emergente antes de concluir que a Lei de Transmissores de Dinheiro de Illinois é a estrutura regulatória mais apropriada para regular o uso da moeda digital", escreveu Fornaro.
Imagem viaShutterstock
Mais para você
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
O que saber:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Mais para você
Dogecoin perde piso de $0,13 enquanto posicionamento em derivativos sinaliza oscilações maiores à frente
O nível de $0,13 é crucial; se o Dogecoin conseguir recuperá-lo, um repique por fechamento de posições vendidas é possível, mas a falha pode levar a quedas adicionais.
O que saber:
- Dogecoin caiu abaixo do nível de $0,13 em meio a fortes vendas à vista e aumento na atividade de derivativos, indicando que os traders esperam maior volatilidade.
- O volume de futuros para Dogecoin disparou 53.000%, alcançando US$ 260 milhões, refletindo expectativas crescentes de volatilidade apesar da queda do preço à vista.
- O nível de $0,13 é crucial; se o Dogecoin conseguir recuperá-lo, um salto de fechamento de posições vendidas é possível, mas a falha pode levar a novas quedas.
