La crítica de la industria a la guía de moneda digital de Illinois está disponible

Un enfoque planificado para regular las monedas digitales está ganando elogios de los participantes de la industria, según revelan documentos públicos.

El Departamento de Regulación Financiera y Profesional de IllinoispublicadoSu orientación inicial a finales de noviembre como parte deun impulso más amplioPara crear un entorno de trabajo para las empresas emergentes que trabajan con la tecnología (el estado publicará los comentarios públicos el lunes)

La guía sobre monedas digitales incluyó, en particular, un texto que, de aprobarse, aplicaría las normas de transmisión de dinero a las empresas que intercambian monedas digitales y emitidas por el gobierno, dejando a las empresas que solo operan con monedas digitales fuera de dichos requisitos. Por otra parte, el estado indicó que las monedas digitales no se considerarían «dinero» según la Ley de Transmisores de Dinero (TOMA) del estado.

Aún, comentarios publicados Revelan que algunos cuestionan algunos aspectos de la publicación. Dicho esto, el enfoque adoptado por Illinois obtuvo un amplio apoyo de quienes respondieron a la Request de comentarios del estado.

Peter van Valkenburgh, director de investigación de la firma de defensa sin fines de lucro Coin Center,escribió:

Este es un enfoque extraordinario, especialmente considerando el panorama cada vez más complejo de las licencias de transferencia de dinero a nivel estatal y la aparición de regímenes de licencias de monedas digitales prematuros y mal calibrados que pueden frenar la innovación en EE. UU. sin ofrecer beneficios concomitantes en materia de protección al consumidor.

Otros que enviaron comentarios incluyen la Cámara de Comercio Digital y Fornaro Law, con sede en Illinois, entre otros.

Se cuestiona la definición de «minería»

Si bien algunos comentaristas lo apoyaron, criticaron la descripción orientativa de la minería, o el proceso mediante el cual se agregan nuevas transacciones a algunas cadenas de bloques públicas.

Taylor Gerring, fundador de Blockchain Consulting Groupescribió que, tal como está escrito actualmente, la descripción de que todas las criptomonedas dependen de la minería tal como se lleva a cabo en la red Bitcoin no se corresponde con la verdad.

"De manera más general, este proceso puede considerarse una 'validación', ya que los participantes ('mineros') trabajan para finalizar la información lo más rápido posible, y cada validación posterior proporciona mayores garantías de que la información no se revertirá", escribió.

Por el contrario, Gerring continuó afirmando que el proceso mediante el cual se crean nuevas monedas también difiere de una Criptomonedas a Criptomonedas.

"Aunque Bitcoin es famoso por su límite de 21 millones de bitcoins liberados a un ritmo que se reduce a la mitad cada aproximadamente cuatro años, no es un requisito estricto que nuevas unidades de moneda se generen de esta manera", explicó Gerring.

Cambios sugeridos

Otros comentaristas sugirieron que Illinois reflexione más profundamente sobre algunas de las cuestiones que plantea su orientación.

Por ejemplo, la presidenta de la Cámara de Comercio Digital, Perianne Boringescribióque el estado debería considerar relajar los requisitos de solicitud para las empresas emergentes con sede en Illinois que buscan ingresar al espacio de la moneda digital.

Aburrido escribió:

En la medida en que el Director tenga la autoridad para eximir parcialmente, si no en su totalidad, los requisitos de solicitud para las empresas de moneda digital que se considere que deben cumplir con el requisito de licencia en Illinois, dicha consideración resultará beneficiosa para el crecimiento del mercado y la innovación en un estado estratégico como Illinois.

Philip Fornaro, abogado principal del bufete jurídico de Illinois Fornaro Law,sugerido que el Estado considere otras soluciones para regular la industria en lugar de TOMA.

Argumentó que, al optar por declarar que las monedas digitales quedan fuera de la definición de dinero, el estado no debería imponer regulaciones sobre las transferencias de dinero a los intermediarios, por ejemplo. Si bien debería exigirse algún tipo de licencia, escribió Fornaro, las decisiones de agencias como el IRS (que consideró al Bitcoin un tipo de propiedad en 2014) deberían ser plenamente adoptadas por el estado.

"En nuestra Opinión, el IDFPR debería dedicar más tiempo a observar este mercado emergente antes de concluir que la Ley de Transmisores de Dinero de Illinois es el marco regulatorio más apropiado para regular el uso de la moneda digital", escribió Fornaro.

Imagen víaShutterstock