Безпека чи валюта? Журі прийме рішення у справі про шахрайство ICO

Суддя окружного суду США заявив у вівторок, що журі вирішуватиме, чи вважатимуться токени, випущені через два ймовірно шахрайські первинні пропозиції монет (ICO), цінними паперами.

Бізнесмена Максима Заславського звинувачують у порушенні положення про боротьбу з шахрайством і реєстрацію федеральних законів про цінні папери після запуску двох продажів токенів, які, за словами чиновників, обдурили інвесторів.

Він благав не винен на початку грудня до звинувачень, перш ніж припинити справи, порушені Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) і Міністерством юстиції, стверджуючи, що продаж токенів не є пропозицією цінних паперів. Крім того, він стверджував, що не знав, що порушує закон.

в відповідь, Міністерство юстиції та SEC стверджували, що Заславський знав, що його дії були незаконними, якщо не з іншої причини, то тому, що SEC зв’язалася з ним перед продажем токенів DRCW. Крім того, агентства стверджували, що токени REcoin і DRCW пройшли Тест Хауї, тобто вони відповідають юридичному визначенню пропозиції цінних паперів.

Судовий процес над Заславським потенційно може створити прецедент, враховуючи, що він залежить від ключового питання: чи є його випуск токенів під час двох ICO незаконним розміщенням цінних паперів.

Але, як показали слухання у вівторок, відповідь на це питання може знадобитися місяці. Суддя Реймонд Дірі T виносив прямого рішення щодо того, чи є задіяні токени цінними паперами, перекинувши це питання на розгляд суду, який орієнтовно має розпочатися вже в січні 2019 року.

Члени журі вирішуватимуть, «чи це валюта чи цінний папір», зазначив Дірі.

Аргументація щодо невизначеності тривала

Тим не менш, команда юристів Заславського продовжує наполягати на тому, що правила в тому вигляді, в якому вони існують сьогодні, надто розпливчасті.

У зауваженнях під час слухань команда юристів Заславського звинуватила уряд США в тому, що він надсилає неоднозначні сигнали щодо класифікації токенів ICO, причому ONE адвокат заявив, що «уряд постановив, що віртуальні валюти є товарами, а тепер уряд каже, що вони є цінними паперами... SEC хоче щось регулювати».

«Той факт, що на одному поверсі, в тому самому суді в Брукліні, Нью-Йорк, уряд говорить різні речі залежно від того, яке агентство висуває звинувачення, це вносить нечіткість», – додав адвокат.

Зі свого боку, уряд висунув ідею, що два токени, про які йде мова, T можна вважати валютами, оскільки вони насправді ніколи не існували. Їх обіцяли лише потенційним інвесторам.

«Це T була валюта на даний момент, можливо, з часом. Можливо, в якийсь момент через 10 років, але зараз це не валюта», — сказав ONE з прокурорів. І як пізніше було сформульовано аргумент: «Служба захисту намагається згрупувати всі криптовалюти в ONE велику WAX кулю [але] ви T можете згрупувати всі криптовалюти разом».

Незважаючи на те, що SEC не видала офіційних вказівок щодо ICO, голова Джей Клейтон неодноразово заявляв у публічних виступах про свою віру в те, що кожен токен ICO, який він бачив, є цінним папером.

У своїй дещо відомій заяві під час події в Прінстонському університеті в квітні Клейтон використав аналогія щоб пояснити, як він дивився на продаж токенів.

«Якщо у мене є жетон пральні для прання одягу, це не гарантія», — зауважив він. «Але якщо у мене є набір із 10 жетонів для прання, і пральні будуть розроблятися, і вони пропонуються мені як те, що я можу використовувати в майбутньому, і я купую їх, тому що я можу продати їх новому класу наступного року, це безпека».

Зображення зали суду через Shutterstock