Безопасность или валюта? Присяжные вынесут решение по делу о мошенничестве в ICO

Во вторник судья окружного суда США заявил, что присяжные решат, считаются ли ценными бумагами токены, выпущенные в ходе двух предположительно мошеннических первичных размещений монет (ICO).

Бизнесмен Максим Заславский обвиняется в нарушенииположения о борьбе с мошенничеством и регистрациифедеральных законов о ценных бумагах после запуска двух продаж токенов, которые, по словам чиновников, обманули инвесторов.

Он умолялне виновенв начале декабря на обвинения, прежде чем перейти к отклонению дел, возбужденных Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Министерством юстиции, утверждая, что продажи токенов не были предложениями ценных бумаг. Он также утверждал, что не знал, что нарушает закон.

В ответ, DOJ и SEC заявили, что Заславский знал, что его действия были незаконными, хотя бы потому, что SEC связалась с ним до продажи токенов DRCW. Кроме того, агентства заявили, что и токены REcoin, и токены DRCW прошлиТест Хауи, то есть они соответствуют юридическому определению предложений ценных бумаг.

Судебный процесс над Заславским потенциально может стать прецедентом, учитывая, что он зависит от ключевого вопроса: являлась ли его эмиссия токенов в ходе двух ICO незаконным предложением ценных бумаг.

Но ответ на этот вопрос, как ясно показали слушания во вторник, может занять месяцы. Судья Рэймонд Дири T вынес прямого решения по вопросу о том, являются ли задействованные токены ценными бумагами, перенеся этот вопрос на рассмотрение суда, который предварительно должен начаться уже в январе 2019 года.

Члены жюри решат, «является ли это валютой или ценной бумагой», отметил Дири.

Аргумент о неопределенности продолжился

Однако юридическая команда Заславского продолжает настаивать на том, что правила в их нынешнем виде слишком расплывчаты.

В своих выступлениях в ходе слушаний юридическая группа Заславского обвинила правительство США в подаче неоднозначных сигналов относительно классификации токенов ICO. ONE из адвокатов заявил, что «правительство постановило, что виртуальные валюты являются товарами, а теперь правительство заявляет, что они являются ценными бумагами... SEC хочет что-то регулировать».

«Тот факт, что на одном и том же этаже, в одном и том же суде в Бруклине, штат Нью-Йорк, правительство заявляет разные вещи в зависимости от того, какое агентство выдвигает обвинение, вносит неопределенность», — добавил адвокат.

Со своей стороны правительство выдвинуло идею о том, что два рассматриваемых токена T могут считаться валютами, поскольку они никогда не существовали. Они были лишь обещаны потенциальным инвесторам.

«В тот момент это T было валютой, может быть, со временем. Может быть, в какой-то момент в будущем, через 10 лет, но сейчас это не валюта», — сказал ONE из прокуроров. И как позже был сформулирован аргумент: «Защита пытается сгруппировать все криптовалюты в ONE большой WAX шар, [но] вы T можете сгруппировать все криптовалюты вместе».

Хотя SEC не выпустила официальных указаний по ICO, председательДжей Клейтоннеоднократно заявлял в публичных выступлениях о своей убежденности в том, что каждый токен ICO, который он видел, является ценной бумагой.

В своем теперь уже довольно известном заявлении во время мероприятия в Принстонском университете в апреле Клейтон использоваланалогияобъяснить, как он относится к продаже токенов.

«Если у меня есть жетон на стирку одежды, это не ценная бумага», — заметил он. «Но если у меня есть набор из 10 жетонов на стирку, и прачечные будут построены, и мне их предложат как что-то, что я могу использовать в будущем, и я покупаю их, потому что смогу продать их новому классу в следующем году, это ценная бумага».

Изображение зала суда с сайта Shutterstock