En Etkili: Roman Storm

2025, kripto endüstrisinde pek çok kişi için kutlama yılıydı; Ocak ayında ABD Başkanı Donald Trump’ın göreve geri dönmesiyle başlayan dijital varlık düzenlemelerine yönelik tartışmasız ton değişikliğinin keyfini çıkardılar.

Bu özellik CoinDesk'in bir parçasıdır En Etkili 2025 Listesi.

Siyasetçiler ve sektör liderleri, eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’in görevden alınmasını, kripto dostu düzenleyicilerin atanmasını ve Biden döneminde büyük kripto şirketlerine yönelik onlarca soruşturmanın sona ermesini, yaptırım yoluyla düzenlemenin sona erdiğinin kanıtı olarak kutladı.

Ancak, yaptırım yoluyla düzenleme dönemi (şimdilik en azından) sona ermiş olsa da, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'un bu yaz yargılanması, kripto para birimleri için gerçek bir düzenleyici netlik bulunmadığı sürece, kovuşturma yoluyla düzenlemenin hâlâ etkin ve güçlü olduğunu gösteren bir kanıttır.

Kod yazmak (belki) bir suçtur

Storm, tartışmalı kripto karıştırma servisi Tornado Cash’in geliştiricilerinden ve kurucularından biri olarak 2023 yılında tutuklandı ve kara para aklamaya teşebbüs, ABD yaptırımlarını ihlal etmeye teşebbüs ve lisanssız para transferi işi işletmeye teşebbüs suçlamalarıyla yargılandı — bu suçlamalar toplamda en fazla 45 yıl hapis cezası gerektirmektedir —, savcıların, Kuzey Kore’nin kötü şöhretli hacker grubu Lazarus Grubu’nun da dahil olduğu 1 milyar dolardan fazla suç gelirinin aklanmasında kullanıldığını belirttiği bir hizmeti oluşturmadaki rolü nedeniyle.

Storm’un tutuklanması, kurucu ortağı Rus vatandaşı Alexey Pertsev’in Hollanda’da benzer suçlamalarla tutuklanıp dava edilmesinin ardından gerçekleşti. Bir Hollanda mahkemesi Pertsev'i suçlu buldu 2024 yılında kara para aklama suçlamasıyla yargılanmış ve 64 ay hapis cezasına çarptırılmıştır; kendisi şu anda karara itiraz etmektedir. ABD, ayrıca üçüncü bir geliştirici olan Rus vatandaşı Roman Semenov’u da aynı suçlamalarla Storm’da yargılamış, ancak Semenov halen firardadır.

Storm, tüm üç suçlamayı reddetti. Temmuz ayında Manhattan'daki duruşmasında, New York merkezli Cooley LLP ortağı Brian Klein'in liderliğindeki Storm’un avukatları, Storm ve kurucu ortaklarının yalnızca meşru ve gizliliği koruyan amaçlara hizmet eden bir araç yarattıklarını, kötü niyetli kişilerin ise bu aracı kötü amaçlarla kullandığını savundu. Savunmanın açılış konuşmalarında Waymaker LLP ortağı Keri Axel, Tornado Cash'i bir çekiçle kıyasladı: bir kişinin elinde inşa etmek için faydalı bir araç, diğerinin elinde ise bir silah.

Savcılar, Storm ve çalışma arkadaşlarının Tornado Cash’i kullanan hackerlar ve dolandırıcıların farkında olduklarını ve onları durdurmamayı tercih ettiklerini savundu. Jüriye, Storm’un yazılımını kullanan suçlulardan kâr elde ettiğine dair kanıtlar sundular ve Storm’un bundan gurur duyduğunu iddia ettiler: Storm’un bir kripto konferansında, Tornado Cash’in logosunu taşıyan çamaşır makinesi tasarımlı esprili bir tişört giydiği fotoğraflar ve Tornado Cash’te çalıştığı dönemde kazandığı parayla kısmen satın alınan Washington Eyaleti banliyö evinin fotoğrafları. Hatta FBI’ın Storm’un evine düzenlediği baskında bulunan Tornado Cash logosu şeklinde yeşil neon bir tabelayı jüriye göstermek üzere kaldırdılar.

Savcılığın argümanları jüri üzerinde belirli bir etki yaratmış görünüyor — ancak Storm'un argümanları da öyle. Birkaç gün süren müzakerelerin ardından, jüri sadece ruhsatsız para transferi komplosu suçlamasıyla (üç suçlama arasında en az ciddi olan ve azami cezası beş yıl hapis cezası olan) tek bir mahkumiyet kararıyla geri döndü. Diğer tüm suçlamalar hakkında ise oybirliğiyle karar veremediler. Yayın zamanı itibarıyla, savcılar henüz Storm'un karar verilemeyen suçlamalar nedeniyle yeniden yargılanıp yargılanmayacağını belirtmedi. Storm'un avukatları, mahkemeden kendisine mahkumiyet verilen de dahil olmak üzere tüm üç suçlamanın düşürülmesini talep etti.

DeFi geliştiricileri hattında

Storm’un davası, özellikle merkeziyetsiz finans (DeFi) alanında olmak üzere kripto topluluğunda büyük ilgi — ve öfke — çekti. DeFi Education Fund ve Solana Policy Institute gibi ticaret grupları ve politika savunucuları, Storm’un kovuşturmasına açıkça karşı çıkarak amicus brief’leri sundu ve savunmasına bağışta bulundu; çünkü hükümetin davasını, tüm DeFi endüstrisi üzerinde büyük ölçüde caydırıcı etkisi olabilecek bir savcılık aşırılığı kanıtı olarak görüyorlar.

“Ne yazık ki, [Storm’un] davası, şu anda tüm kripto ekosisteminin karşı karşıya olduğu en varoluşsal politika meselesi olan, temelde bir kişinin herkesin kullanabileceği bir araç yaratmaktan dolayı sorumlu tutulup tutulamayacağı ve birinin o aracı kötüye kullanmasının sorumluluğunun kimde olduğuna dair farkındalığı büyük ölçüde artırdı,” diye belirtti Solana Policy Institute CEO’su Miller Whitehouse-Levine, CoinDesk’e. “Onun davası, ABD hükümetinin, diğer insanların nötr yazılım araçlarını nasıl kullandığı nedeniyle insanları cezai olarak sorumlu tutma tehdidini insanların zihinlerinin önüne getirdi.”

ENS$9,7919 Genel Danışmanı Alex Urbelis’e göre, araçlarının üçüncü taraflarca nasıl kullanıldığı — veya kötüye kullanıldığı — nedeniyle ağır hapis cezası alma olasılığı, ABD merkezli geliştiriciler arasında soğutucu bir etki yayılmasına şimdiden neden oluyor

“Karar, özellikle mikserler ve sıfır bilgi protokolleri gibi gizliliği koruyan teknolojiler üzerinde çalışan geliştiriciler için yenilik üzerinde caydırıcı bir etki yaratacaktır,” dedi Urbelis. “Geliştirdiğiniz şeyin temel amacı iyi ve toplum için faydalı olsa bile, Roman Storm davası üçüncü tarafların belli bir miktarda kötüye kullanımı olması durumunda ceza sorumluluğunun doğabileceğini açıkça göstermektedir. Bu da birçok geliştiricinin gizliliği koruyan ürünleri için Amerika'yı merkez olarak yeniden değerlendirmesine neden olacaktır.”

DeFi Education Fund’un icra direktörü ve baş hukuk sorumlusu Amanda Tuminelli, CoinDesk’e verdiği demeçte Storm’un kovuşturmasının DeFi geliştiricileri arasında “korku kültürüne katkıda bulunduğunu” söyledi.

“Temelde, Roman’ın yaptığı, Ethereum topluluğunun istediği ve talep ettiği bir gizlilik çözümünü sunmak ve Github’un üzerinde çalışması için ona bir hibe vermesiydi,” dedi Tuminelli. “Kendisi, diğer insanların kendi paralarını transfer etmek için kullandığı, emanetçi olmayan bir protokol yarattı. Bence birçok kişi ‘Bu benim başıma da gelebilir, bu alanda çalışıyorum, emanetçi olmayan bir protokol geliştiriyorum, sıradaki ben olabilir miyim?’ diye düşünüyor. Ve bunun sektör genelinde insanlarda gerçekten bir karşılık bulduğunu düşünüyorum.”

Storm ve meslektaşları Tornado Cash'i açık bir şekilde inşa etti, Dragonfly Capital gibi büyük girişim sermayesi firmalarından fon sağladı ve gerçek isimleriyle iş yaptı, diye belirtti Urbellis.

“Bu özel projenin Amerika'da gerçekleşmesi konusunda gerçekten bir korku yoktu çünkü Amerika Amerika’ydı ve ifade özgürlüğü korunuyordu, gizlilik ise kutsal kabul ediliyordu, iddia edildiği gibi,” dedi Urbellis. “Bu dava kesinlikle bu tür [merkeziyetsiz gizlilik] projelerine, merkezlerini ve ekiplerini nerede konumlandıracakları konusunda çok fazla düşünme gereği doğuruyor.”

Blanche notu

Storm’a karşı açılan dava, kripto endüstrisine gerçek bir yasal açıklık sağlamaktan genel olarak kaçınan ve sınırları aşanları cezalandırmaya yönelik aşırı hevesli bir çabayla karakterize edilen eski Başkan Joe Biden yönetimi altında başladı.

Trump’ın yıl başındaki göreve dönüşü, ikinci yönetimi altında kripto para sektörünün nasıl farklı olacağına dair büyük bir heyecanla birlikte gerçekleşti. Ocak ayında, kripto endüstrisi için “düzenleyici netlik ve kesinlik” sağlamayı taahhüt eden bir başkanlık emri imzaladı. Nisan ayında, Yardımcı Başsavcı Todd Blanche bir not gönderdi Adalet Bakanlığı (DOJ) personeline gönderilen bir mesajda, kovuşturma yoluyla düzenleme döneminin sona erdiği, tüm departmanın odağını kripto para uygulamalarına “daraltacağı” ve kripto borsalarına, karıştırma hizmetlerine veya çevrimdışı cüzdanlara karşı artık “son kullanıcılarının eylemleri veya farkında olmadan yapılan düzenleme ihlalleri nedeniyle” dava açmayacağı bildirildi.

Görünüşte, Blanche raporu doğrudan Tornado Cash ve benzer nitelikteki diğer vakalara atıfta bulunuyordu. Avukatlar ve geliştiriciler, New York Güney Bölgesi Mahkemesi'nin (SDNY) Storm’a karşı açtığı davayı düşüreceğini tahmin etti. Bunun yerine, yanıt verdiler.para transferi suçlamasının tek bir ayağını daraltmak ve davalarına tam hızla devam ediyorlar.

Ağustos ayında Storm'un lisanssız para transferi yapmakla suçlu bulunmasının ardından, DOJ Ceza Bölümü Vekil Yardımcı Başsavcısı Matthew J. Galeotti, DOJ’un görüşüne göre “kötü niyet olmaksızın sadece kod yazmanın suç olmadığını” belirttiği bir konuşma yaptı.

Seattle merkezli Perkins Coie fintech grubunun ortağı Steve Merriman, CoinDesk’e verdiği demeçte, Blanche notu ve Galeotti’nin konuşmasının, ABD Adalet Bakanlığı’nın belirli durumlarda geliştiricileri üçüncü taraf kötüye kullanımı nedeniyle cezai olarak suçlayabilme yeteneğini engellemediğini ifade etti.

“En azından gerçekler bunu gerektiriyorsa, belirli teoriler kapsamında [para transferi] suçlamalarını takip etme kapısını hâlâ açık bıraktılar,” dedi Merriman.

Whitehouse-Levine ve Tuminelli, CoinDesk’e DOJ’un kamuya yönelik açıklamalarının DeFi geliştiricilerine karşı gelecekte açılacak davalar için faydalı olacağına inandıklarını, ancak sektör katılımcılarına gerçek koruma veya netlik sağlamada yeterince ileri gitmediğini vurguladılar.

Whitehouse-Levine, Galeotti’nin konuşması ile Blanch notunun gelecekteki sanıklar için faydalı olacağını düşündüğünü belirtirken, Adalet Bakanlığı’nın para aklama yasasının suçlardan elde edilen fonları kapsayan C Kısmından kaçınmasının “stratejik” olduğunu ekledi.

“Bu, her geliştiricinin gelecekte de Damokles’in Kılıcı’nın tepesinde sallandığı anlamına geliyor,” dedi Whitehouse-Levine.

Bir hava değişikliği yeterli değildir

Sorunun özü, Galeotti ve Blanche gibi isimlerin mesajlarının, mevcut hükümetin kripto düzenlemesi ve uygulaması konusundaki düşüncelerine dair faydalı bir işaret olmasına rağmen, kalıcı bir çözümden çok uzakta olmasıdır.

“Yasaları kalıcı olarak değiştirmemiz gerekiyor. [Para transferi yasasını] gerçekten düzeltmeli ve Adalet Bakanlığı’nın bu yasayı nasıl kullanabildiği konusunda gerçek, kalıcı değişiklikler sağlamalıyız,” dedi Tuminelli.

Tuminelli ve sektördeki birçok kişi, büyük ölçüde ihtiyaç duyulan bu yasa değişikliklerinin, Senato'nun şu anda üzerinde çalıştığı bir piyasa yapısı tasarısı şeklinde gelebileceğine dair yüksek umutlara sahip. Ancak, politika içeridenleri, müzakerelerin Yeni Yıla Kayma Olasılığı Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, sektörün nasıl düzenlenmesi gerektiği konusundaki anlaşmazlıkları gidermeye devam ederken.

“Eğer bir yasa koyucusuysanız ve sektörde olup bitenlerden endişe duyuyorsanız, tüketicilerin korunmadığından endişeleniyorsanız, yasa dışı finansmanın yaygın olduğundan endişeleniyorsanız — peki, bunun için ne yapıyorsunuz?” dedi Tuminelli. “Yüzde 95’ini düzenleyen, yapılabilir ve uygulanabilir bir piyasa yapısı yasası çıkarmak için çalışmalısınız, ancak bunun yerine yasa koyucular, geliştirici korumalarının olmaması ve DeFi’ın yasanın koruması altında olmaması üzerine aşırı odaklanıyorlar... Bu bilişsel uyumsuzluk. Tüketiciler için daha güvenli bir düzenleyici ortam sağlamak istiyorsanız, o zaman tüketiciler için daha güvenli hale getiren bir düzenleyici ortamı yasalaştırın.”

Kongre’den düzenleyici bir açıklık gelmemesi halinde, sektörün büyük bir kısmının — özellikle DeFi alanının — hükümetin bir kolunun bir şeye onay verirken diğerinin suç duyurusunda bulunduğu yasal bir gri alanda var olmaya devam etmesi muhtemeldir.

“Bence [Storm’un kovuşturulması], sadece bu davadaki sorumluluk nedeniyle değil, aynı zamanda para transferi yapanın kim olduğunu tanımlama yetkisine sahip kurumun, Adalet Bakanlığı’nın para transferi yapan tanımına katılmaması nedeniyle yargı mercilerinin kriptoya karşı silahlandırılmasının en açık örneğidir. Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın insanların tabi olduğu yükümlülükler konusunda farklı yanıtlar vermemesi gerekir,” dedi Whitehouse-Levine. “Bu çok ciddi bir durum,” diye ekledi. “Hükümetin bu tarafına gittiğinizde ‘Her şey yolunda’ deniyor, ancak hükümetin diğer tarafı sizi hapse atmaya çalışıyor olmamalı.”

İnsani Bedel

Birçoğu, Kongre’nin harekete geçmemesi durumunda DeFi için yasal bir netlik sağlama fırsatı olarak Storm’un davasına işaret ederken, diğerleri ise bu tartışmanın bir insanın özgürlüğü tehlikede olduğu sırada yaşanmasının evrensel adaletsizliğini vurguladı.

“Bunu daha geniş bir mücadelenin parçası olarak görme eğilimindeyiz, ancak özgürlüğü tehlikede olan gerçek bir insan var,” dedi Urbellis. “Bu, özgürlük için verilen bir mücadeledir.”

Storm’un avukatı Klein, CoinDesk’e verdiği demeçte, savcılığın Storm’a karşı son derece sert olduğunu belirtti: “Roman için inanılmaz derecede stresli ve zor bir dönem, bu durum herhangi biri için geçerli olurdu; çünkü karşı karşıya olduğu kovuşturma çok agresif — ve benim kanaatimce aşırı agresif ve haksız bir kovuşturma.”

“Bir şeyin yüzü olmak birçok açıdan çok zor,” diye ekledi Tuminelli. “Roman bir insan. Bir kızı var. Kızının önünde tutuklandı. Bu [kovuşturmanın] insani unsuru, tartışmaya yeniden kazandırmak için çok önemli. İsmini Google’da aradığınızda karşınıza bu çıkıyor. Güçlü ve ilkelere bağlı kalarak gerçekten takdire şayan bir iş çıkardığını düşünüyorum… Mahkeme sisteminin, isnat edilen suçları gerçekten işlemediğini fark etmesini umuyorum. Ve eminim ki, hemen olmasa bile, en azından [para iletim] suçlamasının netleşeceği ve korumasız protokoller geliştiren yazılım geliştiricilerin para iletici olarak kabul edilmeyeceği bir noktaya geleceğiz. Buraya ne kadar sürede ulaşacağımız sadece bir zaman meselesi.”

Mücadele devam ediyor

Storm’un hukuk mücadelesi henüz sona ermedi. SDNY Bölge Yargıcı Katherine Polk Failla önünde bir duruşma şu anda 22 Ocak için planlanmıştır. Bu duruşmada, mahkeme savunmanın Storm’un aleyhindeki üç suçlamadan beraatini talep eden itirazını değerlendirecek ve hükümetin iki karara varılamayan suçlamalar için yeniden yargılamayı düşünüp düşünmediğini dinleyecektir.

“Kripto uzun süredir hukukun ön saflarında yer almaktadır ve bu dava, asla açılmaması gereken bir dava olarak gördüğümüz bir örnektir. Ceza kovuşturması yoluyla düzenleme yapmaya çalışmamalısınız,” dedi Klein.